Exhumatio-2
VІІІ.
На 28 май, 28 месеца след убийството на Росица и Христина Белнейски, телата на момичетата бяха ексхумирани за втора аутопсия. След петорната експертиза медиите единодушно написаха: „Рязък обрат по случая Белнейски!”, „Шокиращ обрат!”, „Нова версия преобръща делото на 180 градуса!”.
Предлагам на вашето просветено внимание два текста. Разликите ще откриете сами.
Първи текст:
„Сестрите Белнейски-жертви на катастрофа? Двете момичета първо са били пометени от кола, а след това е инсценирано изнасилване.
Сестрите Белнейски са станали жертви на катастрофа, а след това е било инсценирано зверско изнасилване и убийство с камъни. Това разкри неочаквано експерт по криминалистика, който е видял заключенията…, които пристигнаха у нас миналата седмица. Експертите … са се запознали и със снимков материал по делото, който потвърдил изводите им. А именно – че двете момичета имат абсолютно сходни почти еднакви травми, които е невъзможно да бъдат нанесени от престъпник или престъпници с такава точност. Заключението на специалистите … било, че момичетата първо са били блъснати от кола, движеща се с изключително висока скорост. Последвали са действия, които е трябвало да заблудят криминалистите, а именно – инсцениране на изнасилване и ритуално убийство с камъни. Действията са имали необходимия ефект, защото както знаем полицията тръгна да разследва именно тази следа.
На 8 март полицай …, който води собствено разследване по зверското убийство на сестрите от Пазарджик, посети София по проект за обмен на информация. Тогава той е поискал да се запознае с материалите по делото и е изготвил доклад по случая, който е бил предаден на българското вътрешно министерство. До този момент обаче министърът не е информирал обществеността за съдържанието на доклада..jpg)
Новата изненадваща версия обръща на 180 градуса хода на разследването и поставя няколко основни въпроса, на които министърът на вътрешните работи трябва да даде ясен отговор. Ако Белнейски са станали жертви на катастрофа следва, че човекът, който ги е блъснал не е кой да е, а има солиден гръб. Как иначе да си обясним факта, че всички улики са били прикрити, а след това трансформирани така, че да сочат изнасилване?
Защо не бяха наказани полицаите, които унищожиха важни улики при разследването на убийството? Припомняме, че следите на мястото, където бяха открити телата на момичетата бяха заличени уж при огледа и от падналия сняг. Защо се допусна тази немарливост? Или е трябвало някой да бъде прикрит?
Труповете бяха старателно измити в моргата преди от тях да бъде взет материал за ДНК-експертиза. Защо? Може би, защото подобна експертиза не би довела до нищо – ако сестрите не са били реално изнасилвани от престъпници, то е логично да липсва семенна течност, както и генетичен материал по устните, останал, след като децата са ухапали мъчителите си.
Това обяснява защо Научноизследователския институт по криминология и криминалистика към МВР, който е специализиран за експертизи и изследване на тежки престъпления отказа да извърши ДНК-анализ под предлог, че пробите са негодни, а пък те не разполагали с необходимата техника.
Генетичният материал пък бе взет от телата с девет дни закъснение. По-късно пробите бяха изпратени в Лондон.
Съдебните медици така и не успяха да си обяснят как е възможно изнасилване да причини подобни тежки травми като откъсване на бъбреците, множество силни вътрешни кръвоизливи, изтърбушване на вътрешности? Тези травми обаче са логични, ако са следствие от тежка катастрофа. Първоначално съдебно-медицинската експертиза излезе със становище, че двете момичета са били девствени преди “изнасилването”. Какъв цинизъм е нужен, за да се инсценира изнасилване над девствени деца?”
По-нататък в текста се настоява „разследването на случая с убийството на двете сестри, докато истината не излезе наяве” и „виновните за прикриването й” да „понесат своята отговорност”. Накрая авторът на текста „не изключва вероятността” тази нова версия „да бъде обявена за невярна с цел да се сложи политически чадър над заинтересовани лица”.
Втори текст:
„Касае се за пътно-транспортно произшествие, на което момичетата са били жертва. Те са блъснати от транспортно средство в кръстно-седалищната област. Има последващо падане и прегазване. След това са отнесени в местността Грамадите и там неизвестните лица са направили с тях имитация на извършване на полово престъпление.
Такива увреждания не могат да се получат от удари с камъни и от ритници. Имало е пътно-транспортно произшествие, блъскане, падане на терена и последващо прегазване през шията и главата. Счупванията на черепите им са абсолютно симетрични – отляво надясно и отпред назад. Това не може да се получи с удар с какъвто и да било предмет и доказва версията, че сестрите са загинали при катастрофа.
Предишната аутопсия има пропуски. Пропуснати са неща, задължителни при всяка аутопсия. Има поне 4 грешки. Първата експертиза е нанесла вреди на разследването. Защото мисълта на разследващите е тръгнала само към полово престъпление. Уврежданията, които са описани при първата експертиза като тежки в половата област, не могат да се получат при полов акт. Убийците са използвали твърди предмети, за да симулират изнасилването. И двете жертви имат разкъсвания на матката и вътрешните органи. И версията за удушаването, както и тази за насилствените полови актове хвърлиха полицията от самото начало в много погрешна следа.
Една от причините да се извършат хиляди действия погрешна посока от разследващите е неправилната съдебномедицинска експертиза. Впоследствие са похарчени стотици хиляди левове за експертизи у нас и в чужбина. След всичко това на някого му е било неудобно да си признае грешките и да започне ново разследване. Някой със сигурност ще трябва да понесе отговорност”.
ІХ.
Първият текст е публикуван на 16 юли 2007 г. Там, където има многоточия, пише „Скотланд ярд”. Това най-вероятно е препис, цитат или преразказ на експертизата на Скотланд ярд. Публикацията е на вестник „Атака”.
Вторият е сглобен от интервюта (или техни интерпретации в печата) на проф. Стойчо Раданов, които бяха публикувани на 30 и 31 май 2008 г. след повторната аутопсия. Пълната експертиза ще бъде готова до един месец.
Двата текста са абсолютно идентични в своите заключения и констатации. Разликата е, че експертизата на Скотланд ярд (ако това е тя, разбира се) е направена преди 1 година, без ексхумация, а само след „разглеждане на снимков материал” и „запознаване с материалите по делото”.
Тук следва един генерален извод и един генерален въпрос.
Изводът: На експертите от Скотланд ярд им е било достатъчно да се запознаят с материалите по делото и да разгледат снимките, за да направят съдбовно за разследването заключение. Което само потвърждава техния висок професионализъм.
Въпросът: Колко трябва да си сляп, за да не забележиш при първата аутопсия това, което Скотланд ярд открива и без аутопсия?
Х.
Изявленията на проф. Раданов предизвикаха див скандал и войната на експертите избухна с пълна сила.
Доц. Мария Грозева, която направи първата аутопсия: „Проф. Раданов твърди неща, които са само във въображението на един манипулатор, какъвто е той. Целта е да ме дискредитира, за да отпадне нашата експертиза срещу доц. Христов. Ние експертизата на Белнейски сме я работили добросъвестно. Интересно как Раданов е установил тези неща като вади кости на разпаднал се труп от 2 години и нещо. Груба манипулация са твърденията на Раданов, че след смъртта на момичетата е симулирано сексуално насилие, защото всички травми в областта на половите им органи бяха прижизнени. Категорични сме в нашето заключение, че има насилие върху децата и категорично не може да се твърди, че то е инсценирано след смъртта им. Данните, които опонентът ми твърди, че има за последвало автомобилно прегазване след удара, също са несъстоятелни. Следователят ме покани да участвам в новата експертиза, но аз му отказах. Защото не желая да участвам с проф. Раданов в една и съща експертиза”.
Проф. Стойчо Раданов: „Грозева е с ниска и незадоволителна професионална некомпетентност. Всички колеги са наясно колко е некадърна тя. Само на мен ми се е случвало над 15 пъти да откривам груби грешки в експертизите й. На тази жена не бива да се възлагат експертизи”.
Тя: „Той е наясно колко голям специалист съм аз в съдебната медицина”.
Той: „Тя стана доцент благодарение на машинации и роднинства в бившия ЦК на БКП”.
Тя: „Той е на 76 години и просто търси внимание чрез медиите. Той отдавна е пенсионер”.
Той: „Последният й голям гаф е експертизата, която написа срещу доц. Христов по обвинението за костна експлантация”.
Тя: „Неудобна съм за проф. Раданов и д-р Христов, защото развалям бизнес за милиони евро, свързан с трансплантаци на органи. Проф. Раданов иска да измие ръцете на д-р Христов, който бе обвинен в незаконен износ на органи и тъкани. Аз осигурих доказателствата срещу Христов”.
Той: „Това е една фалшива и несъстоятелна работа”.
Тя: „Зад нападките срещу мен от проф. Раданов прозират пари, много пари”.
И т.н.
Тази война между двамата продължава повече от 30 години. Сега стана публична и се изроди в долнопробен махленски крясък. Което предизвиква недоверие и към единия, и към другия.
Цялата тази грозна, отблъскваща селска свада на тема „кой е по-велик”, е възмутителна. Тя се разиграва върху току-що разровения гроб на две убити деца. Тя е омерзителна гавра с тяхната жестока смърт. Тя ужасява и без друго ужасените родители. Тя съсипва и без друго съсипания живот на една майка и един баща. Тя стъписва и отвращава цялото общество.
И никой не знае къде е истината, нито коя е истината, нито кой ще бъде арбитър между две взаимно отричащи се експертизи.
Накрая като нищо ще назначат трета експертиза.
ХІ.
В това надвикване между експерти прозвъннаха две важни реплики, но никой не ги чу.
Доц. Мария Грозева поддържа своята теза, че „не може да се твърди, че е симулирано сексуално престъпление, за да се прикрие катастрофа”. Но първата част на изречението гласи:
„Със сигурност е прикрито престъпление”.
Как е прикрито престъплението?
От кого?
Кога?
Има ли фалшификация на доказателствата?
Кога е извършена тази фалшификация?
Кого прикриват прикриващите?
Защо?
Толкова ли е силен?
Толкова ли е властен?
Толкова ли е страшен?
Кой, от какво и от кого се страхува до степен, че да прикрие един гнусен изнасилвач и убиец на деца и така да стане негов съучастник?
Кое е това чудовище?
Или просто някой прикрива своята смайваща немарливост, своята поразителна некадърност? Да не би това да не е престъпление?
Няма отговор.
Втората реплика е на психолога проф. Бойко Ганчевски: „Убийците са известни. 97% съм сигурен кои са – тези, които пропаднаха на теста на полиграфа. Единият от тях е приятелят на голямата сестра, който не е извършил убийството, но на детектора на лъжата призна, че знае кои са нападателите. (Б.а. – Внимание! Признал, че знаел кои са убийците, но не казал техните имена! И го пуснали да си върви по живо по здраво!) За единият от заподозрените има информация, че е психично неуравновесен и склонен към агресия. Извършителите са психотични, те са изключително агресивни, имат много силни психопатни способности и могат да се разкрият”.
Проф. Ганчевски призова убийците: „Сигурен съм, че от две години сънувате кошмари, признайте си и ще почувствате облекчение, ще можете да се споразумеете за по-ниско наказание, защото не сте го направили умишлено!”
Професорът-психолог не просто призова убийците, той почти ги оправда. Неговият призив не е нищо друго, освен отчаян вопъл, освен признание за абсолютното безсилие на властите.
Да сте забелязали някой да припка към пазарджишкото РДВР и да вика покайно „Аз убих момичетата!”?
ХІІ.
Най-страшното е, че докато пред очите ни се разиграват идиотски битки и гадни интриги, убийците са на свобода. Утре могат да изнасилят и да убият отново. Все така зверски и все така „без да искат и без умисъл”! И пак с 97% сигурност експертите ще знаят кои са, ще им знаят имената и мутрите, но пак ще ги пуснат поради липса на доказателства. Или поради замитане на доказателства. Или поради отчайваща некадърност и безотговорност. Или поради себелюбие и лични вражди. Които плодят политически интриги и обществени истерии.
И целият този фарс, наречен „правораздаване” и „правосъдие” ще продължи по същите „правила”. Както досега. Не 2 години и половина. А 20 години. И един малък град ще продължи да живее с тягостното, с убийственото усещане за поредната лъжа и несправедливост. И цялата държава ще продължи да живее така. В безкрайна лъжа и безкрайна несправедливост. В едно блато, в едно тресавище. В отчаяние и безсилие.
ХІІІ.
Всъщност, на 28 май ексхумираха една държава. Направиха й аутопсия. И я заровиха обратно. Нашата държава.
Велислава Дърева
Всеки ден