Ченгетата вече не вярват, че Ангел Бончев е жив
В случаите, когато не бъде поискан откуп до една-две седмици за изчезналото лице, то почти никога не се появява повече. Съществува обаче и вероятност откуп за отвлечения Ангел Бончев да не е поискан, защото е станал гаф. Той може да е видял нещо, което не трябва – например лицата на похитителите си, или да е разпознал гласове, които не е трябвало да чува. Това след освобождаването му може да отведе полицията до похитителите му. Също толкова вероятно обаче е отвлеченият да е скрит в необитаема къща в слабонаселено селище, докато отмине шумотевицата около изчезването му, след което да бъде поставено искане за откуп пред близките му.
Появи се и версия, че той е инсценирал отвличането си, за да спечели време, тъй като имал дългове покрай увлечението си по хазарта. Пак в тази връзка се твърди, че хора, към които шефът на „Литекс” е бил задлъжнял, преди да изчезне, предлагат съблазнителни суми за тези, които им предоставят информация за него.
Засега с такова предложение се афишира открито само фондацията „Надежда за хората, обект на посегателства”, която разпространи по медиите, че предлага „голяма парична награда за този, които разкрие обективна информация, достоверни сведения и всякакви данни, касаещи изчезването на президента на “Литекс” Ангел Бончев”. Опитите да се открие кой стои зад тази инициатива, удрят на камък – при търсенето в системите на „Апис” и „Дакси” се установява, че няма фондация с такова наименование. Любопитство в тази посока проявяват и разследващите изчезването на Бончев, които са заинтригувани от структурата, която дублира техните функции.
Ангел Бончев е задлъжнял към кредитори заради увлечението си по хазарта, а дни преди да изчезне, е изтеглил крупна сума от "Първа инвестиционна банка", съобщава електронното издание frognews.bg. Според други източници босът на „оранжевите” е участвал в футболни залагания.
В подкрепа на твърдението, че от местонахождението на изчезналия се интересуват най-вече хора, които имат неуредени финансови взаимоотношения с него, е и фактът, че босът му Гриша Ганчев не е обявил публична оферта за предоставена информация. Според близки до групировката “Литекс” източници обаче е възложено частно разследване, което да установи истината. Ганчев полагал огромни усилия, за да изглежда незаинтересован, а всъщност бил извън себе си от яд заради посегателството и възнамерявал да отмъсти жестоко на хората, които са си позволили да го раздразнят по този начин.
Неволно или не, в публичното пространство се налагат два тертипа версии, които задължително се разпространяват при всеки подобен случай. Паметливи припомнят, че хронологията следва донякъде сценария с Мето Илиянски, при който първоначално се тръгна от разтревожената съпруга, която алармира висш полицейски началник. Още на следващата сутрин е предприето издирване, което удря на камък, след като се установява, че в аферата е замесен вътрешен човек, на когото Илиенски е имал доверие. Това е била причината да излезе от дома си сам, без охрана. Преди отвличането му Мето не е получавал заплахи. Твърдеше се, че е бил наказан със смърт заради убийството на Румен Маринов – Нарциса, кум на президента на „ВАИ холдинг” Георги Илиев. Някои източници твърдяха, че има замесена жена.
Тук именно се налага разликата с отвличането на Ангел Бончев. Последният има реноме на верен съпруг и всякакви истории „по тънката част” не му вървят. Не е известно и да се е занимавал с мокри поръчки по подобие на убития Милчо Бонев – Бай Миле.
Спазва се обаче правилото, че винаги, когато бос на групировка трябва да бъде предупреден, първо се посяга на човек, на когото извънредно много държи.
Така е с Нарциса и Георги Илиев, Николай Цветин и Георги Илиев, Фатик и Илия Павлов, Фатик и Стоил Славов, Димата Руснака и Големия Маргин, Бай Миле и Маджо.
Ралица Хаджисотирова
blitz.bg