КОРУПЦИОННАТА МРЪСНА ИГРА НА ВАРНЕНСКИЯ КМЕТ ЗА СМЕТОПОЧИСТВАНЕТО НА ВАРНА. ДОКАТО КОЦЕВ ВРЪТКА „БОНБОНИ“, ВАРНА ТЪНЕ В БОКЛУК. ЛЪЖИТЕ НА КОЦЕВ И УМИШЛЕНОТО САБОТИРАНЕ ПОРЪЧКАТА В ПОЛЗА НА ОПРЕДЕЛЕНА ФИРМА. ПРОКУРАТУРАТА НЕЗАБАВНО ДА СЕ САМОСЕЗИРА!
Вчера АФЕРА публикува:
––––––––––––––
ВАРНА ПРЕД „БОКЛУЧИЙСКА“ КРИЗА ИЛИ КАК СЕ ПРАВИ ПОРЪЧКА ЗА 78 МИЛИОНА ЕВРО?
Днес, 05.07.2026 г., изтича договорът за сметопочистване на Община Варна.
От утре градът е изправен пред реална заплаха от „боклучийска“ криза и блокиране на най-елементарните хигиенни дейности.
По всичко личи, че кметът Благомир Коцев е решил да превърне Варна в „музей на отпадъците“, за да може всеки турист лично да се докосне до резултатите от неговото „успешно“ управление.
На 28.04.2026 г. Община Варна обяви открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Събиране и транспортиране на отпадъци, почистване и поддържане на чистотата на места за обществено ползване на територията на Община Варна“.
С прогнозна стойност от 78 099 835 евро без ДДС и срок на изпълнение 60 месеца, поръчката бе обявена без обособени позиции.
Този стратегически ход блокира възможността за участие на множество малки и средни фирми и концентрира целия ресурс, изисквайки непосилен капацитет, който облагодетелства единствено играчи с огромни активи.
В процедурата участват следните шест дружества:
„Атлас Темизлик Туризм Иншаат Пейзаж Фиданджълък Санайи Ве Тиджарет Лимитед Ширкети – клон България КЧТ“; „За Чиста Варна“ ДЗЗД;
„Изи Еко Клийн“ ЕООД;
„БКС Чистота“ ЕООД;
„ЗМБГ“ ЕАД и
„Янев Транс Груп“ ЕООД.
Важно е да се отбележи, че „ЗМБГ“ ЕАД е настоящият изпълнител на услугата по сметопочистване в Община Варна.
АДМИНИСТРАТИВНАТА ИЗМАМА ОТ ОБЩИНА ВАРНА ПРЕД КЗК
Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) образува производство по преписка № КЗК-522/09.06.2026 г. във връзка с жалба с вх. № ВХР-1614/19.05.2026 г., подадена от „ЗМБГ“ ЕАД срещу решението на кмета на Община Варна за откриване на поръчката.
Жалбоподателят изрично посочва, че техническите спецификации са „ушити“ за конкретни модели контейнери и кранове, произвеждани от доставчика „НОРД Инженеринг“, което директно нарушава принципа за равнопоставеност по чл. 2 от ЗОП чрез създаване на изкуствена обвързаност с един доставчик.
За да предотврати спирането на поръчката чрез временна мярка, Община Варна „разиграва“ пред КЗК сценарий за „екологична катастрофа“.
В своето Определение № 584 от 18.06.2026 г. КЗК подробно цитира мотивите на Общината:
„Спирането на процедурата несъмнено би рефлектирало негативно върху голям кръг от лица, респ. би увредило обществения интерес, доколкото Общината НЕ РАЗПОЛАГА С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЗА УДЪЛЖАВАНЕ НА ДОГОВОРА СЛЕД 05.07.2026 г.“.
КЗК приема този аргумент, отбелязвайки в мотивите си:
„Искането за налагане на временна мярка по своята същност представлява спиране на процедурата за възлагане на обществена поръчка, което е изключение от общото правило за нейното развитие. В тежест на искателя е да докаже настъпването на непоправими вреди“.
Комисията допълва, че:
„ползите от прилагането на временната мярка нямат превес над отрицателните последици, като е отчетена необходимостта от непрекъсваемост на дейностите по сметосъбиране и сметоизвозване“.
КЗК също така посочва:
„Предвид изложеното КЗК приема, че в конкретния случай спирането на процедурата по-скоро ще рефлектира негативно върху интересите на обществото, тъй като предвид предмета на обществената поръчка при спиране на процедурата може да се засегнат интересите не само на възложителя, но и на широк кръг лица, които ползват и биха желали да ползват инфраструктурата на гр. Варна“.
„Поради това КЗК счита, че следва да се даде превес на защитата на обществения интерес пред евентуално увреждане на интереса на жалбоподателя“.
„Настоящият случай попада в хипотезата на чл. 204, ал. 3 от ЗОП, тъй като от спирането на процедурата ще настъпят значително по-големи вреди за засегнатите страни – възложител и обществото като цяло, които превишават ползата от нейното налагане, поради което немотивираното и недоказано искане на жалбоподателя следва да се остави без уважение“.
В крайна сметка, КЗК „ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „ЗМБГ“ ЕАД за налагане на временна мярка „спиране на процедурата“.
Това твърдение е фундаментът, върху който КЗК отказа да спре поръчката!
Общината е убедила регулатора, че алтернатива няма.
УМИШЛЕНОТО „САБОТИРАНЕ СПИРАНЕ“ НА ПОРЪЧКАТА И ЛЪЖАТА НА КМЕТА
На 11.06.2026 г. кметът Благомир Коцев сам спира процедурата по собствена преценка (въпреки че жалбата в КЗК по закон не води автоматично до спиране).
Това действие е безпрецедентен саботаж.
Кметът спира поръчката, преди КЗК изобщо да се е произнесла, само за да създаде изкуствен времеви натиск.
В последното си публично изявление кметът Благомир Коцев с арогантност заяви следното:
„Към момента само са индикирани заявилите участие в обявената поръчка шест фирми, но ценовите им оферти не са отворени, каза Коцев.
По думите му едната е обжалвала процедурата, но Комисията за защита на конкуренцията е отхвърлила претенциите ѝ“.
Това е цинична манипулация!
КЗК само е отказала временна мярка, но тепърва предстои произнасяне по същество.
Още по-скандални са „решенията“, които Коцев предлага и каза следното:
„Има решения, които могат да се ползват в такава ситуация, докато процедурата по избор на фирма тече… единият вариант е да се удължи настоящият договор. Другият път е да се направи междинна процедура за избор на фирма“.
Ето защо това е правен абсурд и престъпна импровизация:
Ако Общината има план за удължаване или междинна процедура, значи пред КЗК тя съзнателно е излъгала за липсата на „правни основания“, за да манипулира решението на Комисията и да предотврати спирането на поръчката.
Защо „междинната процедура“ е незаконосъобразна:
Провеждането на „междинна процедура“ за избор на фирма, докато тече основната поръчка за същия предмет, е юридически недопустимо. Това се класифицира като изкуствено разделяне на поръчката, което е пряка забрана по ЗОП, целяща да заобиколи праговете за прозрачност и конкуренция. Не можеш да имаш две паралелни процедури за една и съща дейност; това само доказва, че основната поръчка е компрометирана.
Заобикаляне на чл. 116 от ЗОП:
Идеята за удължаване на договор при липса на извънредни обстоятелства е грубо заобикаляне на закона. Умишленото забавяне от кмета (признато от него) не представлява „непредвидено обстоятелство“.
Има ли корупционен привкус?
Кметът признава, че удължаването цели „индексация на цените“.
Това е опит за наливане на средства извън обявените параметри на поръчката под предлог „инфлация“.
Не бива да забравяме, че кметът Коцев е подсъдим за тежки корупционни практики, рекет и принуда, заради което прекара близо 5 месеца в ареста. Този управленски „почерк“ на лъжи, институционален натиск и задкулисие е директно продължение на поведението, довело го до наказателната подсъдима скамейка.
От страницата на КЗК се вижда, че „ЗМБГ“ ЕАД не се е отказало и е подало нова жалба срещу акта на КЗК на 26.06.2026 г.
Община Варна се управлява чрез опасна двойна игра.
Пред КЗК се твърди, че няма изход, за да се излъже институцията, а пред гражданите Коцев арогантно обещава „план Б“, който сам по себе си е правен абсурд.
Тази поръчка за 78 милиона евро не е проектирана за чистотата на Варна, а за облагодетелстване на конкретни интереси чрез условия, обвързани с определени фирми.
Варненци не трябва да бъдат заложници на престъпни амбиции.
Докато Коцев врътка „бонбоните“, Варна тъне в боклук. Фактът, че кметът спря поръчката на 11 юни, вместо да я остави да се движи по закон, доказва, че забавянето е умишлено.
Целта е ясна, да се притисне Общината откъм време, да се провали новата поръчка и да се „анексира“ старият договор на „ЗМБГ“ ЕАД при цени, удобни за неговата ОПГ.
Варненци не трябва да бъдат заложници на подсъдим кмет, чието управление е синоним на рекет и корупция.
Настоявам незабавно прокуратурата и АОП да се самосезират и проверят защо възложителят (кмета) спря процедурата, след като институцията (КЗК) му позволи да я движи напред?
Излъга ли кметът Благомир Коцев пред Комисията за защита на конкуренцията, заявявайки официално, че „Общината НЕ РАЗПОЛАГА С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЗА УДЪЛЖАВАНЕ НА ДОГОВОРА СЛЕД 05.07.2026 г.“, или в действителност съществува такова основание, което той крие от институциите, но охотно предлага като „план Б“ пред медиите?
Ако такова правно основание съществува, това означава, че Общината съзнателно е подвела КЗК, за да манипулира производството.
Ако пък такова основание липсва, то тогава публичните изявления на кмета за „удължаване на договора“ или „междинни процедури“ са не само правен абсурд, но и опит за подтикване към незаконосъобразни действия, които могат да доведат до тежки последици за бюджета и чистотата на град Варна.
Градът не е частна собственост на подсъдим кмет, Варна заслужава прозрачност, а не рекет!
Биляна Якова