За Топлофикация, Хитър Петър и още нещо! – 2

Уважаеми г-н Златков, казвам се Михаил Тодоров, програмист, "Математика и Информатика". Току що прочетох статията Ви "За Топлофикация, Хитър Петър и още нещо!". Беше ми много приятно да я прочета. Заинтересован съм от проблема с топлофикация, защото и моя блок е с парно. Особено бях привлечен от формулата "Е1=Е0–Е2". Но не съм сигурен как да я приложа в моя случай. В блока ни няма и не е имало доставка на топла вода, така че: “Е2=0=>Е1=Е0” <=> “Е0=Е1”. Въпросът (по-скоро 2 въпроса) ми е:

– понеже Е0=Е1, трябва ли да приема, че аз съм един облагодетелстван потребител на топлофикация и като такъв да бъда щастлив, и да приема че няма никакъв проблем и да си плащам сметките с удоволствие?

– дали имате подобна статия, но за блокове без топла вода?

Благодаря за отделеното време.

Поздрави, Михаил Тодоров

Уважаеми г-н Тодоров, за съжаление и на двата въпроса трябва да отговоря отрицателно. Факта, че нямате топла вода не може да Ви направи щастлив и облагодетелстван потребител, защото сте клиент на дружество, което не само, че не спазва Конституцията и Хартата за човешките права, ратифицирана от Народното събрание (НС) на Р. България, но и грубо ги погазва. Логично, такава е съдбата на всички нормативни актове, регламентиращи въпроси като собственост, потребителски права, човешко здраве и достойнство и т.н. Оставям на Вас да допълните списъка. Тук става дума за цивилизационни понятия като държавност и демокрация.

С нашите данъци (и Вашите), чрез механизмите на Държавният бюджет и на данъчната и митническа администрация, държавата издържа институции, които трябва да осигуряват на българските граждани (и на Вас), правосъдие и справедливост, вътрешна и външна сигурност, пенсии, осигуряване, здравеопазване, образование, държавна и общинска администрация, законотворчество и т.н. Как мислите, осигуряват ли Ви всичко това българските институции? Според мен не! Конституцията е един мъртъв документ, с който никой не се съобразява, а институциите, чието единствено основание за да съществуват е да ни служат, са парализирани! Примерите са много и във всички области на обществения живот, затова ще се огранича само върху "казуса Топлофикация".

От около десетилетие се правят "законодателни гимнастики", с цел българските граждани (и Вие) и техните наследници да се превърнат в пожизнени клиенти на тези дружества, като в подходящ момент бъдат продадени (заедно с тях) на "стратегически инвеститори".

Последните промени в Закона за енергийната ефективност и предстоящото гласуване на второ четене в НС на Законопроекта за управление на етажната собственост са още едно доказателство за това (не се съмнявайте, правата на домашните любимци ще бъдат защитени, за разлика от човешките, защото този “дебат” се използва за отклоняване на вниманието на обществото, от легализирането на монополните интереси в още един закон).

Ние не можем да се откажем от "услугите им" независимо, че има други, по-ефективни източници на енергия, щадящи околната среда и нашето здраве. Не можем и да ги ползваме, защото към разходите за тях ще трябва да прибавим и паразитните сметки на тези дружества.

Защо неплащането е МАСОВО? Няма спор, че при консумиране трябва да се плаща, при неплащане да не се консумира, но и при НЕКОНСУМИРАНЕ ДА НЕ СЕ ПЛАЩА!

За съжаление при сегашната нормативна уредба третата хипотеза е ИЗКЛЮЧЕНА! За нея почти не се говори или ако се говори, дебата се прекратява със заявлението, че е технически невъзможно да се отчита след абонатната станция. МИТ Е, че консумираната енергия в една сграда се отчита на входа на абонатната станция, защото е "технически невъзможно" да се отчита по абонати. Това просто не е вярно! Приказките, че се действа по този начин, защото тръбите в жилищата преминават вертикално, а не хоризонтално също е ЛЪЖА! Топлофикациите отказват да отчитат реално по абонати (правят го само на хартия), защото ще загубят легалната възможност да прибират от клиентите си, недължими от тях около 100-на мил. лева годишно, прехвърляйки им така колкото се може повече от загубите си от пренос на енергия, а фирмите за дялово разпределение ще фалират. Услугата им е ненужна, издръжката им е огромна и лежи върху потребителите. Дейността им може да се извършва от доставчика с един елементарен софтуер.

Кражбите на енергия от съседи също Е МИТ! Ако има такива, то тези случаи са единични, които УМИШЛЕНО, КОСВЕНО СЕ ПООЩРЯВАТ!

При отказване от услугата хоризонталните тръби към радиаторите се отрязват и заваряват. Просто е! Защо това не се прави ли? АМИ ТАКА МИТА СЕ ПОДДЪРЖА ЖИВ! По тази причина не се спира парното и там където това е възможно. Потвърждение за това, че при новото строителство се ползва методиката, принуждаваща да се плаща енергия без да се потребява, е статията на писателя Емил Измирлиев – "Бандитската топлофикация". Много забавно и поучително четиво.

Ако приемем, че общото събрание в блока Ви, направи необходимото и го топлоизолира, това няма да помогне на Вас и Вашите съседи, защото Топлофикация "товари" сметките Ви с недължими от Вас технологични разходи (загубите от преноса на енергия от ТЕЦ-а до Вашия блок). Аз поне не знам да има официална информация за точния им размер, но е около 45% (според инженери е повече) от произведената в ТЕЦ-а енергия. Към това трябва да се прибави изключително старата и неефективна технология за производство на топлоенергията, която образно казано представлява, огромна тенджера под налягане, в която се нагрява вода (с природен газ) и същата с помощта на мощни електрически помпи се разхожда до жилищните сгради по тръби, с дължина около 2000 (две хиляди) километра, отдава (без посочените вече загуби) половината от енергията си за отоплението им и за топла вода, и се връща в ТЕЦ-а където цикъла се подновява.

Сега разбирате, че прилагайки формулата Е1=Е0–Е2, (при Вас Е0=Е1) клиентите на тези дружества (и Вие) ще си върнат свободата, която им принадлежи по право, и няма да бъдат пожизнени донори на банковите им сметки. Вие и всички като Вас, на които сега се начисляват така наречените "неплатени задължения към Топлофикациите", ще могат да ползват свободно услугите на по-конкурентни доставчици на енергия.

За останалите, невежи и мързеливи клиенти на Топлофикация, ползването на услугите им, ще стане непосилно, по простата причина, че освен енергията за отопление и топла вода, потребена от тях, ще трябва да плащат и огромните технологични загуби от пренос на същата.

В градската инсталация трябва да е за сметка на производителя по дефиниция и по право, а в сградните инсталации трябва да е за сметка на ползващите в сградите енергия за отопление и топла вода. Така Топлофикациите по естествен път, или ще отстранят тези загуби и ще оптимизират производството на енергия, или ще отидат в историята, където впрочем им е мястото. Тези въпроси съм развил в точки 2-ра, 3-та и 4-та на статията.

Извода е, че при сегашната абсурдна нормативна уредба, регламентираща отношенията между потребители и доставчици, всички ние сме принудени да ги уреждаме групово, стадно, сградно, като ТКЗС-та.

За да не бъдете роб на вашия доставчик на енергия, Вие ще трябва да убедите съседите си да осъзнаят, че сега те са роби (законна собственост на Топлофикация), и че е по-добре да имате друг доставчик на топлоенергия. Което е нелека задача, защото вероятността във вашия блок да живеят достатъчен брой интелигентни, разумни, културни и знаещи хора, достойни да живеят в епохата на знанието, е много малка. Аз поне не знам да има такъв блок, в който живеещите в него да са се събрали, да са решили да топлоизолират сградата, да са обсъдили най-ефективния източник на енергия, да са проучили и избрали съответните изпълнители и да са инвестирали в свободата си, заявявайки на Топлофикация и на топлинните счетоводители да си приберат топломера от абонатната станция, защото вече няма да им носи немъчени пари. За да се направи всичко това се изискват компетентност, знания и инициативност, а не невежество и мързел.

Моят личен опит също е горчив, защото преди около пет години се опитах да убедя съседите си да направим това. Приблизително след около седем години щяхме да си върнем инвестицията от кредита и след това щяхме да сме независими, като годишно щяхме да имаме икономии от отопление от около 60%. Не успях. След като минаха две, реших да изолирам апартамента си с надеждата, че ще ги амбицирам. Познайте какво постигнах? Нищо! Днес почти никой не разговаря с мен. Предполагам защото е моя вината за непрекъснато растящите цени на енергоносителите, или може би защото вече не ми се налага да ползвам отопление (въпреки това съм принуден да плащам паразитната “енергия отдадена от сградна инсталация и от щранг-лира”). Нещо повече, на една от външните стени, на която моя съседка има балкон с монтирана метална решетка, същата не допусна работниците да изолират стената, въпреки че става дума за обща част от сградата (фасада) и тя няма правно основание да се разпорежда с нея. Сега в тази стая е значително по-студено през зимата.

Уважаеми г-н Тодоров, надявам се да сте останал доволен от отговорите на Вашите въпроси. Имам чувството, че поне на един от тях, все пак съм отговорил положително, защото като че ли се получи статия за сгради, оборудвани само с инсталации за отопление.

Костадин Златков – методолог по счетоводна отчетност