ЩОМ ЛИПСВАТ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ЧЕ ЕДНО ДЕЯНИЕ Е ИЗВЪРШЕНО, ЗНАЧИ ТО Е ИЗВЪРШЕНО. ХВАЛА НА МАРСКИСТКО – ЛЕНИНСКАТА ЮРИДИЧЕСКА МИСЪЛ!

По същество, опитите на Янаки Стоилов да оправдава юридически спорното си решение за инвалидизиране на гласовете на български граждани, за които има и доказателства, и индикации, че са гласували, създават нова правна „иновация“, която гласи – щом липсват доказателствата, че едно деяние е извършено, значи то е извършено.

Хвала, на марксистко-ленинската юридическа мисъл!

…

Идат местни избори и ето, че в помощ на онези кметове, които загубят вота, но не искат да си ходят, се притича прецедентът „Янаки Стоилов“.

Минават изборите, в суматохата преди да напусне кметското кресло, изгубилият кмет организира укриването на няколко чувала с бюлетини, колкото са му нужни, за да бъде резултатът в негова полза и после обжалва. И услужливият съд, опирайки се на прецедента „Янаки Стоилов“, казва: а, няма никакво значение, че гражданите са гласували в тези секции, няма никакво значение, че са налице доказателства за това, че са гласували – подписани избирателни списъци, изрядни секционни протоколи; няма никакво значение, че има индиции, че реално са гласували – видеонаблюдение.

Всичко това е без значение, щом сега, 5 месеца по-късно, не ни предоставяте бюлетините, значи там вот не е имало и го „нулираме“ и обявяваме за недействителен. И загубилият кмет, в миг става отново победител. Защото гласовете на гражданите, редовно и легитимно подадени и отчетени, са инвалидизирани от услужливия съд. Хвала, на марксистко-ленинската юридическа мисъл.

Борислав Цеков