Уорлик се коригира в движение
След като в началото се опита да замаже скандала със „СРС-тата”, сега американският посланик, Джеймс Уорлик, запя друга песен, постави други акценти. Очевидно удара срещу Борисов му е показал, че отсреща има мотивирани и сръчни противници. На поставящите се над закона им дреме за „Върховенството”, след като са ги просвали по очи.
Завършилият „Флетчър скуул” Уорлик несъмнено познава Алексис дьо Токвил – „Законодателната нестабилност е зло, присъщо на демократичното управление, понеже на природата на демокрацията е присъщо да довежда нови хора на власт.”. Срещу себе си Уорлик има фигури, които са с претенцията не просто да свалят Борисов и да доведат нови хора на власт, но и да променят „върховния закон” – Конституцията.
Питането е кои се поставят над закона – босовете на „трактористите” като използват по нелегитимен начин „СРС-та”, или Борисов, ако наистина записите са автентични и той е лобирал за Мишо Бирата? И още – кой да разплете аферата: в България Боб Удуърд не се забелязва. Както и няма ФБР, за да пръкне източник като „Дълбокото гърло” – върховното минетчийство на „върховенството на закона”. Но и тук „върховните” си падат по „малките музикални форми” от френската класика. Обозначаването на ДАНС като ФБР беше най-голямата порнография при ДАНС-1 от времето на Станишев. Нима България е федерална държава?!
Уорлик би трябвало да види, че отсреща има играчи, които водят асиметрична „война”, без да склонни да се лишават от предимствата, които дава неспазването на правилата на играта. Тук не Джеймс Уорлик е нужен, а Ричард Марчинко. Все още. За да ги мачка по устав и процедура, Борисов трябваше да е ангел, или поне демократичните традиции да имат яки устои.
И Джоузеф Кенеди не беше ангел небесен, но Америка избра Джон Кенеди (С всички съмнения за намеса на мафиота Сам Джанкана в Чикаго.) за ЛИДЕР. И какво се случи по-късно с ЛИДЕР като суперхаризматичния Джон Кенеди?! Да не би върховенството на закона да бе приложено. О, да – праснаха Осуалд в тълпа от журналисти и полицаи.
Питането е от какво лидерство има нужда България. Според Уорлик Иван Костов беше ли лидер?! Кой поиска да бъде обявена война в понеделник? Какво върховенство на закона може да има в условия на война? Когато държавата УЖ воюва срещу непризнаващите върховенството на закона, отсреща се отговаря с партизански действия, подривни акции и активни меропрития. Но какво върховенство на закона може да има, когато в магистратските среди гъмжи от корумпирани „лидери”?! Точно те ли ще се замислят над лафчето на Фуко, редящ приказка за „наказателната манифактура” – „Господарят на правосъдието вече не е господар на неговата истина.”.
В класическия пенализъм наказанието е изкуство на последиците. То е процедура. Неотвратимо е. Следва престъплението. Но така пише в книжките. В Русия преди време един пеналист предложи босовете на групировките да се отстрелват по „извънредно законодателство” – на улицата. Нима не беше така на практика само преди няколко години и в България?! Спецове от ДС дори обясняваха създаването на оперативна обстановка за „самоизбиването” на босовете.
Лидерство е нужно, разбира се. Както и върховенство на закона. Но какво се случи след визитата на Уорлик при главния прокурор? Да не би някой агресивно, пардон, да се разбърза? Може би Уорлик трябваше да отиде при Велчев заедно с Първанов?
Иначе правилно Уорлик е усетил, че Борисов изпуска политическата инициатива. Писахме в понеделник за това. Лидерът контролира инициативата по определение. Но внушението, че управляващите ще си възвърнат лидерството, след като „разплетат аферата”, е пример за неспазване на демократичните правила в условията на разделение на властите. Нима Уорлик смята, че управниците могат да разследват сами себе си, готвейки се за „справедлив процес”? Саркастични сме, но не толкова, колкото заслужава подобна постановка.
Уорлик си живее (Или се прави.) в света на американските традиции и според Конституцията на САЩ. По тази причина твърди, че не бива да има хора над закона. Но като се огледа в София, вижда други практики. И се шашка. (Или се прави.) Да не би напиращите да се променя Конституцията да са прави?! Или Уорлик ще им отвърне, че влизането в тази процедура не бива да става с фалшифициране на народния вот?!