Съдът прецакал некомпетентно дело за убийството на Мартин Борилски

Проверката е извършена в Апелативен съд – Велико Търново от Главния инспектор Ана Караиванова. Основна причина за забавяне хода на делото са били изпращаните от Окръжен съд – Шумен многобройни съдебни поръчки до Франция като първо са изпращани такива за призоваване на свидетели и вещи лица и едва след получаване на отговор, че са редовно призовани, е правена нова съдебна поръчка за разпити на всяко едно от лицата с приложен въпросен лист. В тази насока са били исканията на защитата на подсъдимите и съдът ги е уважил. Сроковете на разглеждане на делото е можело да бъдат съкратени от съда, ако с изпращането на съдебните поръчки за призоваването на свидетелите и вещите лица е бил прилаган и въпросен лист за всеки, в случай, че призованото лице заяви, че няма да се яви пред българския съд. Едва в четвъртото по ред заседание прокурорът е поискал да бъдат заличени някои от френските свидетели, които „дублират възпроизвеждане на факти, за които дават сведения други свидетели или свидетелстват за неща, които практически са несъотносими към предмета на доказване” . Неизясняването от страна на обвинението кои свидетели от досъдебното производство трябва да бъдат посочени в обвинителния акт, е дало възможност на защитата на подсъдимите да се възползват от това обстоятелство като се противопоставят на тяхното заличаване, което е довело до нови съдебни поръчки и забавяне на делото. Друга причина за забавяне на хода на делото от страна на Окръжен съд – Шумен е неефективното използване на механизмите, предвидени в НПК за дисциплиниране на процесуалното поведение на част от свидетелите в България. До забавяне на цялото наказателно производство са довели и отводите на прокурорите от Окръжна прокуратура – Варна и съдиите от Окръжния и Апелативния съд във Варна. Развитието на съдебното производство в Окръжен съд – Шумен сочи, че подсъдимите умело са се възползвали от възможностите, които им дава законът за отлагане на делото. Съблюдаването на техните права се е превърнало в пречка за развитието на процеса в разумни срокове, което създава впечатлението, че не съдът, а подсъдимите са го ръководили.
Констатация на ИВСС е, че съдът не е положил достатъчно усилия да организира и проведе процеса отговорно и компетентно.

Afera.bg