Съдът остави вдовицата на Косьо Самоковеца гола като пушка
В решението на съдебния състав от 17 март, оглавяван от зам.-председателя на САС Ирина Петрова, е записано, че трява да се конфискува всичко, което е поискала прокуратурата. Съдът реши, че в полза на държавата трябва да се конфискува мезонет в четириетажна офис и жилищна сграда с ателиета и гаражи в кв. “Зоопарка” в столицата със застроена площ от 228 кв. м. Мезонетът е суперлуксозен. Съдът отнема и гаража в сградата, собственост на Ангелина Димитрова и сина й Косьо. Масивна вилна сграда със застроена площ от 83 кв. м в курортния комплекс Боровец също отива в полза на държавата. Тази сграда е придобита, след като сем. Димитрови са продали суперлуксозен джип “Тойота ленд круизър”.
САС осъжда Ангелина Димитрова и сина й да заплатят в полза на държавата по 41 722 лв. Тези суми са паричен еквивалент на масивна вила, която се намира също в курорта Боровец. Тя е придобита чрез договор за покупко-продажба на джип “Тойота”, купен от Димитрова и впоследствие отчужден в полза на трето лице. Няма никакви доказателства, че убитият Георги Илиев е подарил на младоженците Ангелина и Косьо 25 000 дойче марки на сватбата им. Голословно е и твърдението, че Димитрови са натрупали първия милион от продажба на картофи според САС. Те не са били регистрирани като земеделски производители. Твърденията на Димитрова, че е получила печалба в качеството си на земеделски производител на стойност половин милион стари лева, не са подкрепени с документи. Според вдовицата картофите са били отглеждани в пустеещи земи край Самоков с обща площ от 490 дка, но няма документ, който да сочи, че двамата са сключили договор за наем или аренда на нивите. Димитрова не е представила и документ за купени семена, с които да засадят реколтата. Затова съдът конфискува 244 511 лв. в полза на държавата, тъй като няма никакви доказателства, че парите са изкарани от картофи. Димитрова не може да докаже също така, че родителите й са дали на сватбата сумата от 5560 долара. САС осъжда Димитрова и сина й Константин да заплатят общо 13 233 лв. за разноски по делото. Решението на съда може да се обжалва пред Върховния касационен съд.
В.”Новинар”