СЪДИЯТА ПО ДЕЛОТО ЗА НЕЗАКОННОТО ПОДСЛУШВАНЕ ПЪРВИ НЕ КРЕДИТИРА ПОКАЗАНИЯТА НА „ДЕЖУРНИЯ“ ЛЮБИМ СВИДЕТЕЛ НА ЦВЕТАНОВ И СИЕ – СВЕТЛИН БЛИЗНАКА КАТО „НЕЛОГИЧНИ И НЕПРАВДОПОДОБНИ“

Делото за незаконното подслушване, заради което бившият вътрешен министър Цветан Цветанов получи обвинителен акт, ще се гледа в Софийски градски съд от съдия Петър Гунчев. Съдия Гунчев гледа на първа инстанция делото срещу Златомир Иванов – Баретата. По това дело съдия Петър Гунчев първи, на практика, даде оценка за показанията на мъкнатия по всички „знакови дела“ „дежурен“ анонимен и защитен свидетел Светлин Иванов – Близнака, като не ги кредитира, поради „нелогичност, неправдоподобност, вътрешна противоречивост“. Светлин Иванов – Близнака бе един от „любимите“ свидетели на МВР и ГДБОП на Цветан Цветанов, както и на прокурори от ранга на Ася Петрова, Стефка Якимова, Светлозар Костов.

Делото срещу бившия вътрешен министър Цветан Цветанов и бившите директори на Специализирана дирекция „Оперативно – технически операции” в МВР Сергей Кацаров, Камен Костов и Цветан Иванов ще се гледа от съдия Петър Гунчев от Софийски градски съд. Кацаров, Костов и Иванов са обвинени в това, че в периода от февруари 2010 г. до април 2013 г. не са осигурили адекватна защита за опазване на класифицирана информация, не са създали регламент за използването на специализирана мобилна техника и не са осъществили контрол за правомерното прилагане на специални разузнавателни средства. Деянията им са съставомерни по чл. 387, ал.2, вр. ал. 1 от Наказателния кодекс.

Цветан Цветанов е обвинен в това, че като министър на вътрешните работи съзнателно е допуснал подчинените му директори на СД „ОТО” – МВР да извършат престъпление – да не изпълнят задълженията си по защита на класифицираната информация и разпоредбите на Закона за специалните разузнавателни средства. От действията му са настъпили тежки последици, като създаване на условия за нарушаване на конституционните права на български граждани и тежко уронване на престижа на МВР. Деянията на Цветанов са съставомерни по чл. 285, във връзка с чл. 387, ал. 2, вр. ал. 1 от Наказателния кодекс.

По делото срещу Златомир Иванов – Баретата, което гледа съдия Петър Гунчев, и по което като свидетел бе призована и журналистката Веселина Томова от сайта АФЕРА, в мотивите си при произнасянето на присъдата написа дословно за „любимия“ „дежурен“ свидетел по всички „знакови дела“ на Цветан Цветанов, Валентин Цоновски, прокурорите Ася Петрова, Стефка Якимова, Светлозар Костов – Светлин Иванов – Близнака, следното:

„…Съдът НЕ КРЕДИТИРА ПОКАЗАНИЯТА /б.р. голевите букви са на АФЕРА/ на анонимен свидетел № 5 /б.р. Светлин Иванов – Близнака/, като прие, че същите са нелогични, вътрешно противоречиви и не намират опора в останалите събрани доказателства. На първо място, никой от другите свидетели по делото не посочи, че организираната престъпна група, описана по-горе, е действала на територията на гр. В.. В тази насока, изложеното от този свидетел противоречи с показанията на св. М. Б., кредитирани като обективни и правдиви, който изрично е заявил в разпита си по реда на чл. 223 от НПК, че покойният М. му е казал, че не може да се работи във В., тъй като там разпространението е под контрола на ТИМ. Следва също така да се посочи, че свидетелят отказа да отговаря на въпроси, зададени му от защитата, позовавайки се на опасността да бъде разкрита самоличността му, въпреки че от отговора, какъвто и да е, не би могло да последват тези последствия. По този начин съдът разглежда отказа на свидетеля да отговори на въпрос № 12, зададен от защитата, а именно – как изглежда къщата на подсъдимия И.. Очевидно е, че отговорът на този въпрос няма по какъв начин да доведе до разкрИ.е самоличността на свидетеля, поР. което съдът приема, че отказът се дължи на други причини, например, че свидетелят не е ходил в къщата на подсъдимия, респективно, показанията му не отговарят на обективната истина, реално осъществила се и установена по делото. Следва да се посочи също така, че, макар и конкретно неопровергано от други доказателства по делото, изложеното от свидетеля относно посещението на подсъдимия И. в гр. В., без собствена охрана, провеждани разговори с непознати охранители, разкриващи подробности за осъществявана престъпна дейност, звучи неправдоподобно, нелогично и се явява в контраст с изложеното от всички свидетели за начина, по който процедира както подсъдимият И. лично, така и ръководената от него организация като цяло, относно спазване на конспиративност и неразкритие на подробности на лица, които пряко не се занимават с определенатата им работа. Ето защо съдът, като разгледа критично показанията на анонимен свидетел № 5 и ги съпостави с останалите събрани по делото доказателства и като съобрази и поведението на самия свидетел, намери, че същите се явяват нелогични, вътрешно противоречиви, не намират опора в останалия събрани поделото доказателствен материал, дори и като се приеме нормалната за този вид показания по-голяма схематичност и въздържане от разкритие на подробности, поради което не ги кредитира изцяло.”

Така на практика съдия Гунчев даде своята оценка за „ювелирната” работа на МВР, ГДБОП на Цветанов и определени прокурори спрямо бандита Светлин Иванов – Близнака, който бе направен дежурен прокурорски анонимен свидетел по куп „знакови” дела – по варненското „мега” дело, срещу Алексей Петров, срещу Златко Баретата, срещу Тони Мамата, срещу „килърите” Васил Костов – Кеца, Георги – Дачи, Георги Вълев, срещу Антон Петров – Хамстера.

И до днес българските данъкоплатци плащат грешни пари за „защитения свидетел“ Близнака.

Afera.bg