« Върни се назад Публикувано на 02.07.2013 / 9:32

СЛИВЕНСКИЯТ КМЕТ УПРАЖНЯВА ЛИЧЕН НАТИСК ВЪРХУ МАГИСТРАТИ!

 

Кметът Милев, под благовидната форма, че уж защитава интересите на гражданите на гр. Сливен, е измислил и реализирал схема, от която Община Сливен е загубила до момента близо 2 000 000.00 лв. Ако не бъде пресечена порочната практика, ще бъде и многократно увеличена щетата на финансите на Община Сливен Кмета Милев и неговите адвокатски екипи завеждат над 12 нови дела и то по влязло в сила Решение на АС при БТПП и потвърдено от ВКС, което не подлежи на обжалване.

О Б Р Ъ Щ Е Н И Е – с и г н а л

от

Мартин Стефанов, управител на „БУЛ – ГЕЙТ” ЕООД,

с адрес:  гр. Сливен, пл. ”Х. Димитър” 2А, Бизнес център, ет.2, тел. :

+359 894 499 630

Относно : Нерегламентиран опит за въздействие от страна на кмета на Община Сливен К. Милев над г-н Силви Чернев – Председател на Арбитражен съд при Българската търговско-промишлена палата.

Уважаеми Дами и Господа,

След приключване на процедурата пред ВКС с която фактически беше признато правото на БУЛ ГЕЙТ ЕООД да получи от Община Сливен, близо 6 000 000.00 лева, присъдени с решение на състав на АС при БТПП, Община Сливен заведе пред същият арбитражен съд иск с който поиска БУЛ ГЕЙТ ЕООД да бъде осъдена да заплати сумата от 2 545 662.16 евро.

         В последствие на 15.04.2013г.  АС при БТПП прекрати това дело и определението му е без право на обжалване и е окончателно.

         Въпреки прекратяването Община Сливен в лицето на законният и представител Кольо Милев, заведе в края на месец април отново абсолютно идентичен иска пред АС при БТПП, придружено с нови обжалвания пред ВКС и Софийски Градски Съд – който дори се произнесе в полза на БУЛ ГЕЙТ ЕООД.

            В тази обстановка кмета на Общината Г-н Кольо Милев си е позволил да се срещне с г-н Силви Чернев в качеството му на Председател на АС при БТПП, с предмет на обсъждане последното искане на Общината а именно образуваното МАД 19/2013г. По думите на кмета на Община Сливен (ищец по МАД 19/2013г. по описа на АС при БТПП) на срещата е обсъждано как да се процедира по това дело и било заявено, че „не можело след като АС при БТПП веднъж разгледал дело между същите страни, сега да отказвал разглеждане на друг спор между същите страни по същите отношения”.

         Същественото тук е, че Председателя на АС при БТПП, който към този момент администрира делото и взима важни решения по него, осъществява срещи със законния представител на ищеца с предмет на обсъждане именно това дело и е изразявал правни становища по него. Консултирането на страна по арбитражно дело от Председателя на АС при БТПП е най-малкото морално укоримо и уронва престижа на АС при БТПП. Налице е грубо нарушение на Етичните правила за поведение на арбитрите при АС на БТПП от страна на г-н Силви Чернев, а именно:

Раздел II – Правила за професионално поведение на арбитрите:

чл.5ал.(1) „В хода на арбитражното производство арбитрите са длъжни да третират насрещните страни по спора като равнопоставени и да проявяват еднакво поведение към тях.         

Арбитрите следва да се въздържат от всякакви думи или действия, които биха могли да породят съмнение относно тяхната независимост или безпристрастие” 

и

чл.5.ал.(3) „По време на разглеждане на делото и преди постановяване на акт, с който производството поделото приключва, арбитрите следва да се въздържат от всякакви форми на контакт със страните по делото или техните представители, които биха могли да породят разумно съмнение относно тяхната независимост и безпристрастие.”

В последствие е заведено от Г-н Кольо Милев – кмет на Община Сливен търговско дело №46/2013 пред ОС гр. Сливен, с което Община Сливен въпреки, че вече е завела повторно иск на стойност 2 545 662.16 евро пред АС на БТПП, иска от Окръжен съд Сливен да се произнесе в това, че не съществува арбитражната клауза между Община Сливен и БУЛ ГЕЙТ ЕООД.

         Тук се появява и основният конфликт и противоречия от самият Г-н Кольо Милев, който въпреки че завежда отново Иск пред АС на БТПП, за казус който вече е няколко пъти е бил решен от компетентните институции, завежда дело пред Сливенски Окръжен Съд, с което иска съда да се произнесе, че не съществува правото му да завежда вече заведен от него иск пред АС на БТПП.

Както и

Относно : Схема за отклоняване на огромни суми от общинският бюджет на Община Сливен под формата на адвокатски хонорари, услуги, консултации и експертизи 

Уважаеми дами и господа,

 Кмета Милев, под благовидната форма, че уж защитава интересите на гражданите на гр. Сливен, е измислил и реализирал схема, от която Община Сливен е загубила до момента близо 2 000 000.00 лв. Ако не бъде пресечена порочната практика, ще бъде и многократно увеличена щетата на финансите на Община Сливен Кмета Милев и неговите адвокатски екипи завеждат над 12 нови дела и то по влязло в сила Решение на АС при БТПП и потвърдено от ВКС, което не подлежи на обжалване.

Въпреки, че е безсмислено да се водят дела за нещо, което е окончателно и има силата на присъдено нещо, те водят тези дела и до сега са ги загубили всичките. За нас е безспорно, че тяхната единствена цел  е да изплащат хонорари по адвокатски договори, както и такива  по консултантски  и експертни услуги.

Сигнализираме правоохранителни органи за неправомерни действия , свързани с това незаконно разходване на средства, тъй като:

Няма решение на Общински съвет -Сливен за извършването на тези огромни разходи

Няма проведена процедура по ЗОП, а изплатените суми надхвърлят минималната, за която тази процедура не е задължителна.

Никъде в отчета по изпълнението на Бюджета не са посочени тези извършени разходи, което е огромно нарушение  на Закона за Бюджета, както и в нарушение на Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА)

 Съдебната сага с тези безбройни дело продължава повече от 3.5 години, ТД „БУЛ ГЕЙТ” ЕООД е в съдебни казуси с Община Сливен във връзка с изпълнението  реконструкция на Канализационна и Водопроводна мрежа на гр. Сливен. Въпреки множеството спечелени дела, които не подлежат на обжалване, кмета на Община Сливен продължава да „загробва” Нашата Община с милиони левове, само и само да не плати дължимото ни. Част от тези разходи са следните:

 

 

 

Разходи за:

лв.

1

Адвокатски Хонорар на адвокат на Община Сливен по т. д. 273/2012 г.-  Виктория Петкова

180 000.00

2

Присъдена Държавна такса по т.д.273/2012по сметка на ВКС (като загубила страна)

310 733.63

 

3

Присъдени разноски за адвокатски хонорар на адв. Дружество, представляващо „БУЛ ГЕЙТ” ЕООД -по т.д 273/2012 по Решение 111/04.10.2012 г.

180 000.00

4

Присъден Хонорар на Адв. Дружество, във връзка с образуване на Изпълнително дело 835/2012 по описа на Частен съдебен изпълнител

150 000.00

 

5

Хонорар на ЧСИ –по събирането на задължения от страна на Общ.Сливен  към „БУЛ ГЕЙТ” ЕООД

140 000.00

6

Натрупани лихви от момента на Решение по арбитражно дело до момента

220 000.00

7

Адвокатски хонорар на адвокатско дружество „Гълъбова, Михайлов и партньори” по нов иск от Общ. Сливен към „БУЛ ГЕЙТ” ЕООД  до Арбитражен съд при БТПП

126 000.00

8

Такса за завеждане на дело №36/2012 по сметка на АС при БТПП

 30 000.00

9

Платена обезпечителна сума за обезпечение на евентуално бъдещо вземане –по т.д.92 по сметка на Сливенски Окръжен съд

224 800.00

10

Решение  по т.д. 2199/2013 по описа на ВКС- адвокатски хонорар в полза на „БУЛ ГЕЙТ” ЕООД

    2 400.00

11

Парична гаранция по дело 2199/2013- ВКС

 80 000.00

12

Нова арбитражна такса по дело № 19/2013 на АС при БТПП

 32 293.00

 

Общо разходи  на Община Сливен за съдебни разноски , адвокатски хонорари, осъдителни искове, лихви на Община

1 676 226.63

 

 

 

 Уважаеми дами и господа,

 сигнализираме Ви, че кмета Кольо Милев от високият си пост, упражнява институционален и личен натиск върху магистрати, с цел въздействие за игнориране на законите на Р. България.

         С всичките си тези действия Г-н Милев, не само накърнява имиджа на „БУЛ ГЕЙТ” ЕООД, но и международното име на една от най-големите западно европейски строителни дружества а именно: „Хохтийф канстракшън” АД със седалище ФР Германия

 

Ние вече 3.5 год. чакаме да получим правосъдие и то по казус, който е решен няколко пъти вече на последни съдебни инстанции, чиито решения не подлежат на обжалване!!!

Надяваме се на безпристрастността на българският независим съд и очакваме правоохранителните органи да си свършат своята работа в този срамен за България случай.

Мартин Стефанов

Управител на „БУЛ ГЕЙТ” ЕООД

 

«