« Върни се назад Публикувано на 17.06.2014 / 18:13

СКАНДАЛНО! ДОКОГА ОКРЪЖЕН СЪДИЯ ДАНИЕЛА ХРИСТОВА ЩЕ ЖОНГЛИРА СЪС САМООТВОДИ, ИЛИ КОЙ СЕ СТРАХУВА ОТ ВЕСЕЛИНА ТОМОВА

 

Съдия Даниела Христова от „Гражданско отделение” на Варненския окръжен съд за втори път си е направила отвод по дело, касаещо сайта АФЕРА и журналистката Веселина Томова. Даниела Христова нашумя наскоро като кандидат за поста председател на Варненския окръжен съд с концепция, в която се подпря на цитати от Шимон Перес, Паганини, Антон Дончев, Джефри Ван Орден.

Съдия Даниела Христова си е направила отвод и по второто дело, заведено от лицето Недялко Недялков срещу сайта АФЕРА и журналистката Веселина Томова, което по подсъдност от столицата бе пренасочено към Варненския окръжен съд. По второто дело – гр.д. № 1359/2014 г, дошло вчера от столицата, съдия Даниела Христова си е направила отвод и в момента предстои определяне на съдията, който ще го гледа.

Отвода на съдия Даниела Христова е без никакви мотиви.

По първото дело, заведено от лицето Недялко Недялков срещу сайта АФЕРА и журналистката Веселина Томова, разпределено на съдия Даниела Христова, тя отново си направи отвод с мотива, че „познавала Веселина Томова” и пила кафе някога с нея.

За сведение на читателите Веселина Томова я познават почти всички прокурори, съдии, адвокати и полицаи. Що се отнася до въпросната съдийка Даниела Христова, Томова дори няма спомен и за физиономията и, а преди години Томова за десетина минути попада на маса да пие кафе със своя приятелка, която се оказва заедно с въпросната съдийка Христова.

И двата отвода сами по себе са отказ от правосъдие и прехвърляне работата по дело със сериозна фактическа и правна сложност на някой друг колега, като това на практика показва как съдът може да избегне принципа на случайното разпределение на делата. „Принцип”, за който същата съдийка Даниела Христова изля толкова жупел срещу Варненския окръжен съд и срещу председателят му Ванухи Аракелян.

Печалният извод след поредният отвод на съдия Даниела Христова е, че съдът си избира делата при това положение.

Мотивите по първия отвод на съдия Даниела Христова по дело, заведено от лицето Недялко Недялков срещу АФЕРА и Веселина Томова е, че се познавала с Томова, не отговарят на законовите изисквания – това вмъкване не представлява мотиви по смисъла на ГПК и задължението на съда да мотивира актовете си.

А по втория отвод на съдия Даниела Христова по второ дело, заведено от лицето Недялко Недялков срещу сайта АФЕРА и Веселина Томова, до днес следобед изобщо липсват мотиви!

Написано е само – чл. 22, ал.1, т.6 ГПК /други основания за отвод/, без да са посочени дори бегли мотиви!

Това най-общо означава, че съответният член от състава на съда следва да се отведе от разглеждане на делото в два случая:

– Поради непосочени в закона причини е заинтересован от изхода на делото или е предубеден;

– Магистратът не е заинтересован, но са налице основателни опасения за страните, че делото няма да бъде решено с дължимата непредубеденост.

Цитираме част от становището на Етичната комисия при Районен съд – София. И още от същото:

„Безпристрастност означава отсъствие на предубеждение или на вземане на страна, но съществуването й трябва да може да бъде проверено. В този смисъл заинтересоваността на съответния член от състава следва да почива на обективни факти. Те трябва да са факти от миналото или настоящето на съответния магистрат и да са от такова естество, че видимо да очертават конфликт на интереси и/или възможна предубеденост на съдията, а не да почиват на абсурдни доводи. Ако такива обективни факти съществуват, независимо дали това влияе или не на безпристрастността на съответния магистрат, то отводът е винаги допустим.”

НО АКО НЕ СЪЩЕСТВУВАТ?!

Едно 15 минутно стоене на маса по случайност, без да са коментирани дела или служебни неща, не е обективен факт.

В Съюза на съдиите в момента тече дискусия по повода за немотивираните самоотводи, които се превръщат в проблем на системата.

На практика поведението на съдия Даниела Христова води и още по-голям абсурд – оттук нататък ако Веселина Томова има каквито и да е дела, в чието разглеждане би участвала тя, Христова предварително и за неопределено време,е предрешила кой ще е съдията по делото.

И точно по този начин заобикаля толкова прокламираното случайно разпределение на делата и дава лесна възможност от тримата останали съдии да се предвиди кой ще гледа делото, измъквайки се от наистина сложно дело, като го прехвърля на колегите си.

Всичко това мирише на: „Кой се страхува от Веселина Томова”.

До този момент АФЕРА е била крайно пестелива към делата и действията на съдия Даниела Христова, за да не бъдем обвинени в некоректно отношение, предвид делата, които се водят срещу АФЕРА от лицето Недялко Недялков.

Непрекъснатите и необосновани отводи обаче вече ни отвързват ръцете.

Нито АФЕРА, нито Веселина Томова са страшни за магистратите, които вършат професионално работата си.

Безпощадни сме били и ще бъдем към онези, които карат цялото общество да се срамува от правосъдната система.

Afera.bg

 

 

 

«