СКАНДАЛЕН НЕКАДЪРЕН ТЮРЛЮГЮВЕЧ СГОТВИ ВЪТРЕШНИЯТ МИНИСТЪР НА ТЕМА ОХРАНА. В МВР НЕ ПРАВЯТ РАЗЛИКА МЕЖДУ ОХРАНА НА ЛИЦЕ И СГРАДА!

Проправителствените медии проспаха прислужливо изумителната некомпетентност на вътрешният министър Цветан Цветанов демонстрирана в парламента. Цветанов изчете изумително некадърен „правен” тюрлюгювеч, с който прехвърли вината за покушението над Ахмед Доган върху частната охранителна фирма „Крон секюрити” ООД. Оказа се, че в МВР-то на Цветанов изобщо не правят разлика между охрана на лице и охрана на мероприятие и сграда. Вътрешният министър и дума не обели, че в случая с Доган е нападнато конкретно лице с лична охрана. Която вместо да стои с лице към залата е била с гръб, удобно седнали да слушат изказванията. За което досега трябваше да има дело за престъпна небрежност.

В парламента вътрешният министър Цветан Цветанов прочете нещо като отговор на парламентарно питане във връзка с покушението срещу лидера на ДПС Ахмед Доган, нещо като нищо на света.

Очевидно отговора на министъра на МВР бе подготвен от някакви лица от МВР, които още по-очевадно демонстрираха каква въпиюща правна некадърност цари и властва в силовото министерство.

Прочетете като начало следното изречение, изречено от вътрешният министър Цветан Цветанов: „Констатирани са множество административни нарушения на разпоредбите на Закона за частно-охранителна дейност с цел изясняване причините и условията, довели до възникване на инцидента, както и за оценка на предприетите действия от полицейските служители.”

Пак го прочетете!

И пак.

И пак.

Какво разбираме от фундаменталната мисъл на МВР-ейците на Цветанов?

Че били констатирани множество административни нарушение на разпоредбите на закона С ЦЕЛ изясняване на причините и условията довели до възникване на инцидента… Нещо не е наред, но ако имате търпение да се заровите в правната боза, изчетена от Цветанов, продължете нататък:

„Редът и гаранциите за организирането и провеждането на събрания, митинги и манифестации са регламентирани в Закона за събранията, митингите и манифестациите. Съгласно закона събранията, митингите и манифестациите могат да се организират и провеждат от граждани, от сдружения, от политически и други обществени организации на открито и закрито посещение. Съгласно чл. 9 ал. 1 от Закона за събранията, митингите и манифестациите организаторите са длъжни да вземат необходимите мерки за осигуряване на реда и провеждането на съответната проява. Това е основание охраната на мероприятието и пропускателния режим към мястото на събитието да се осъществява от субект избран от организатора. В конкретния случай търговско дружество, което е осъществявало охраната на мероприятието е „Крон Секюрити” ЕООД гр. София. При наличието на лицензирано дружество ангажирано в охраната и пропускателния режим МВР, следствието и безпрепятственото протичане на масови прояви или дейности с краткосрочен характер. Едно от тези действия е пропускателният режим, който охранителният състав на „Крон секюрити” ООД, е осъществил със задължения да не се допускат лица във видимо нетрезво състояние, клошари, лица с видими психически отклонения, лица с обемисти багажи, да се окаже съдействие на лицата, ангажирани с регистрацията на делегатите и гости на конференцията и представителите на медиите да се упътват делегатите и гостите на мероприятията, както и да не се допускат външни лица до вътрешната зала. Тези задължения са описани в организационен план за осъществяването от „”Крон секюрити” ООД в сградата на НДК на Осмата национално-отчетна изборна конференция на ДПС за времето от 16 януари 2013 до 21 януари 2013 година. Детайли от конкретната отговорност на търговеца не могат да се посочат поради липса, забележете поради липса на писмен договор на охрана на мероприятието, който търговецът „Крон секюрити” ООД е бил длъжен съгласно изискванията на закона да сключи с възложителя ДПС. На практика охраната на мероприятието е поета от „Крон секюрити” ООД, за което търговецът е получил съответното заплащане, посочено в платежните документи, които дружеството е представило на служителите от МВР, извършващи проверка по спазване изискванията на закона за частно-хранителната дейност. След като търговецът е поел като свое задължение да предостави търговската услуга, охраната на мероприятието, ролята на полицейските органи е да окажат съдействие на служителите на търговеца в случай, че техните правомощия не са достатъчни да се справят с конкретната ситуация. НСО е осъществявала личната охрана на лидера на ДПС и в този случай няма задължения да извършва каквито и да е дейности за обезпечаване на безпрепятственото протичане на охраняването от търговското дружество мероприятие.

Налице е подценяване на отговорностите и на спазване на изискванията, както от страна на възложителя на търговската услуга, ръководството на ДПС, така и на изпълнителя „Крон секюрити” ООД по отношение на законосъобразното, документално обезпечаване на охранителната дейност и при практическото й осъществяване. ДПС като ползвател на услугата не е изложило писмено, в писмен договор своите изисквания към изпълнителя. И изпълнителят не е поел законосъобразно след сключване на писмен договор за охрана, задължението си да предостави охранителна услуга. На следващо място – не са оценени обстоятелствата от изпълнителя на частно-охранителна дейност „Крон секюрити” ООД в София за сериозността на мероприятието, който е осъществил формален пропускателен режим без да са осигурени елементарните технически средства и правила за гарантиране на безпрепятственото протичане към мероприятието. Ръководните служители на „Крон секюрити” ООД, София не са създали необходимата организация за спазване на изискванията на Закона за частно-охранителна дейност при организиране и осъществяване на частна-охранителна дейност. Констатирани са множество административни нарушения на разпоредбите на Закона за частно-охранителна дейност с цел изясняване причините и условията, довели до възникване на инцидента, както и за оценка на предприетите действия от полицейските служители. Беше разпоредена проверка резултатът, от която сочи, че с действията си органите на реда напълно са изпълнили своите задължения. Не са превишили по никакъв начин дадените им законови полицейски правомощия, както и не са използвали физическа сила и помощни средства извън необходимото.”

„Конгениалната” мисъл на МВР, както би се изразил Остап Бендер се оказва един абсолютен тюрлюгювеч от търговско, облигационно и милиционерско право.

В желанието си да стовари цялата вина за случилото с Доган върху частната охранителна фирма ”Крон секюрити” ООД, която е на бившия шеф на ГДБОП ген. Кирил Радев, вътрешният министър Цветан Цветанов дори не се усеща как всъщност признава, че задачата била: „да не се допускат лица във видимо нетрезво състояние, клошари, лица с видими психически отклонения, лица с обемисти багажи, да се окаже съдействие на лицата, ангажирани с регистрацията на делегатите и гости на конференцията и представителите на медиите да се упътват делегатите и гостите на мероприятията, както и да не се допускат външни лица до вътрешната зала. Тези задължения са описани в организационен план за осъществяването от „”Крон секюрити” ООД в …“.

Ами, аланколу, господин министър на МВР,  от фирмата точно това са направили!  – Октай Енимехмедов не попада в нито една от посочените категории!

В частните охранителни фирми по никакъв закон охранителите нямат функциите на полиция или НСО, а и не са въоръжени.

Няма как да се очаква от тези охранители да спират терористи, освен ако не им заделят пари от бюджета на МВР.

В частните охранителни фирми работят хора, които или са пенсионери от МВР и МО, или са с такова ниво, че не са минали тестовете, за да станат служители. Освен това те отговарят за това да не плюе някой по стълбите или да не счупи някое стъкло.

В случая с Ахмед Доган  е нападнато конкретно лице с лична охрана. Която вместо да стои с лице към залата е била с гръб, удобно седнали да слушат изказванията. И още не е ясно защо още няма дело за престъпна небрежност!

В изложението на вътрешният министър Цветан Цветанов изобщо не се прави разлика между физическа охрана на лице и охрана на сграда.

Освен това  при физическа охрана на лице тарифите на частните фирми са съвсем различни.

И Цветанов може  да попита Бойко Борисов каква е тарифата на фирма „Ипон”, например.

Така министърът на МВР демонстрира скандална некомпетентност и съмнителна „правна мисъл”, чиято цел бе да стовари безумията на МВР и НСО върху частните охранители.

Има някой, който още да се чуди, защо шумните „акции” на МВР и ГДБОП се срутват в съда? Защото в МВР са напълно скарани с правото и закона. И затова са им виновни … съдиите.

Afera.bg

Колаж: Владимир Дойчинов