« Върни се назад Публикувано на 07.03.2017 / 11:55

ПЪЛЕН ПРОВАЛ НА ПРОКУРАТУРАТА И МВР. СЪДЪТ ПРЕКРАТИ ДЕЛОТО ЗА ПОКУШЕНИЕТО СРЕЩУ АЛЕКСЕЙ ПЕТРОВ

АЛЕКСЕЙ ПЕТРОВСамо преди ден самият Алексей Петров помпозно и възторжено употреби купища възклицания за прекрасната работа на „органите“ по разследването на покушението срещу него. Оказа се обаче, че истината е съвсем различна и печална.

Съдът И на втора инстанция прекрати делото, поради очевадна липса на конкретика в доказателствата, като става ясно и че  „единствената разлика между двата обвинителни акта и то незначителна, съдията-докладчик констатира при описанието /преразказа/ на показанията на свидетеля Б. /вероятно това се дължи на допълнителния разпит на последния, проведен след връщане на делото на СГП/“. Така лъсна за пореден път „прекрасната работа“ на „органите“.

Ето какво пише „Правен свят“:

Съдия Николай Николов от Софийския градски съд (СГС) за втори път прекрати и върна на прокуратурата делото за атентата срещу Алексей Петров, съобщиха от съда. Обвиняем по него е украинецът Роман Логвиненко, който според прокуратурата е организирал покушението с гранатомети срещу Петров, който пък е подсъдим по други две дела – за рекет и изнудване и за пране на пари. Атентатът срещу Петров беше извършен на 29 октомври 2015 г. в кв. „Кръстова вада“ Според обвинението Логвиненко е подбудил Артьом Темпински, Максим Чорний и Йевен Балков да извършат нападението, докато Петров пътувал с шофьора си Стефан Борисов в брониран „Мерцедес S 500 Гард“. На Т-образното кръстовище между улиците „Проф. Милчо Лалков“ и „Светослав Минков“ Темпински и Чорний стреляли два пъти по автомобила с гранатометите, но снарядите не проникнали в него.

Обвинителният акт срещу Логвиненко беше внесен в съда в началото на септември м.г., като от Софийската градска прокуратура обясниха тогава, че разследването срещу Темпински, Чорний и Балков продължава в отделно производство. През октомври съдия Николов върна делото, като в разпореждането му се казваше, че от изложените от прокуратурата факти не се установява самоличността на участниците в атентата, конкретните им действия, липсвали и фактически твърдения за използваното оръжие. Ролята на Логвиненко като подбудител била спомената фрагментарно, едва в обвинителния акт, без да са изяснени взаимоотношенията му с останалите трима участници.

От СГП не се съгласиха с изводите на съдия Николов и протестираха връщането на делото, а конкретно за отношенията на Логвиненко с останалите участници, наблюдаващият прокурор видя прекален формализъм в изискването на съда за изясняването им. Софийският апелативен съд (САС) обаче подкрепи изцяло доводите на СГС.

От новото разпореждане на съдия Николов става ясно, че пропуските не са били отстранени и новият обвинителен акт бил идентичен с предишния.

„Единствената разлика между двата обвинителни акта и то незначителна, съдията-докладчик констатира при описанието /преразказа/ на показанията на свидетеля Б. /вероятно това се дължи на допълнителния разпит на последния, проведен след връщане на делото на СГП/“, се казва в разпореждането на съда.

Съдия Николов отново е констатирал, че от обвинението срещу Логвиненко не става ясно кои са били изпълнителите на покушението, нито взаимоотношенията им с украинеца.

„Изискването в обвинителния акт да намерят фактическо описание обективните и субективни признаци на инкриминираната деятелност и участието на обвиняемия в осъществяването ѝ,  не е самоцел на съдията-докладчик, а представлява процесуална необходимост, която не само очертава рамката  на предмета на доказване в съдебното производство, но и гарантира осъществяването на едно от основните права на защита на обвиняемото лице, същият подробно да бъде информиран за характера и причините за обвинението срещу него“, посочва съдията.

afera.bg

«