Поредни трикове около делото на “Бета”

Този акт отмени присъдата от 7 март. Тогава състав на Окръжния съд произнесе ефективни присъди за тримата обвиняеми по това дело, като те ги обжалваха. Подсъдими по делото “Бета” са бившите изпълнителни директори на оръжейния завод в Червен бряг Руслан Иванов и Людмил Георгиев, както и председателят на стопанска кооперация “Рик” в Казанлък Николай Кратунов. Те са обвинени в това, че през 2001 г. са изнасяли за Судан части от военния завод в Червен бряг по време, когато ООН е било наложило на африканската държава ембарго. Частите са изнасяни без знанието на митниците през Бургас. Заради този случай правителството е отнело лиценза на “Бета”. Контрабандата е била за над 1 млн. 118 хил. лв. Сделката е представлявала износ и контрабанда със стоки с двойна употреба частите са ставали и за сглабяне на гаубици. Тримата подсъдими бяха признати за виновни за контрабандата присвояване на средства и бяха оправдани по някои обвинения, включително че деянието им е при условия на продължавано престъпление. 49-годишният Людмил Георгиев бе осъден на 12 г. лишаване от свобода, 150 хил. лв. глоба и 14 г. без право да заема ръководна обществена или държавна длъжност, свързана с управление на материални ценности и материално-отчетни дейности. Колегата му – 37-годишният Руслан Иванов – получи 10 г. затвор, 12 г. без право да заема ръководни длъжности, свързани с управление на материална ценност, и 150 хил.лв. глоба. 57-годишният Николай Кратунов получи 10 г. лишаване от свобода, трябваше също да заплати 150 хил. лв. глоба и 5 г. нямаше право да заема ръководни постове на държавна или обществена длъжност. И тримата подсъдими бяха осъдени да излежават присъдите си при първоначален строг режим на изтърпяване. Осъдените трябваше да заплатят солидарно 1 млн. 118 хил. 905 лв., колкото струват частите, заминали контрабандно за Судан. По делото бе разпитан и екс министър Соломон Паси, който е бил също в борда на директорите на “Бета” АД Червен бряг, но не е участвал в обсъждането на тези контрабандни сделки. Поради това, че делото съдържа класифицирана информация, то се гледаше при закрити врати. Мотивите на Апелативния съд за отменената присъда са, че са допуснати съществени процесуални грешки, върху които е протекло съдебното производство и че по този начин на подсъдимите са ограничени правата да се защитят ефективно. Според решението на Апелативния съд обвинението е било непълно и неточно и не са изяснени конкретните действия на подсъдимите при извършване на престъпните деяния, върху които се е опирало обвинението. По отношение на обвинението за длъжностно присвояване в особено големи размери съдът е приел, че не става ясно с какви действия е осъществено изпълнението на престъплението, кога и как са извършени деянията, какви са те и в чия полза е присвоено имуществото, което е пречка подсъдимите да организират защитата си срещу обвинението. По обвиненията за митническа контрабанда мотивите за решението на Апелативния съд гласят, че липсват данни за това в какво се изразява подбудителската и помагаческата дейност на Людмил Георгиев и Руслан Иванов и това пречи за организиране на защитата им.
Най-фрапиращото нарушение, довело до ограничаване правото на защита на тримата подсъдими, е препращането на обвинителния акт към предходен обвинителен акт, който е бил прекратен и не е бил връчван на подсъдимите. 
Дали това е поредният   адвокатски трик на защитата на подсъдимите, дали е ход на корумпиран съдия в Апелативният съд не се знае, но наблюдаващият прокурор вече има много голяма отговорност и към себе си и към дознателите. Трябва така да се изпипа обвинителният акт и да се съберат доказателствата, че да не се дава повод на адвокатите да намират вратички и пропуски, които да доведат до освобождаването на хора, които нагло са нарушили закона,заявяват плевенски магистрати запознати със случая.

Георги Стоянов