ОПОРА НА ДЕМОКРАЦИЯТА ИЛИ ЕДНА КОШНИЦА ПРАВОСЪДИЕ
Казват, че като наказателен съдия Румяна Ченалова от Софийски градски съд е прототип на съдия Стоева от „Седем часа разлика”. Само че прототипа е много бледен и постен. В публичното пространство част от новините са, че съдия Ченалова е оправдала Людмил Стойков по делото „Сапард”, Илиян Тодоров за убийството на Кирил Въжаров и Васил Александров пред дискотека „Соло” – осъден на доживотен затвор на втора истанция; постановила съмнителен арест на Алексей Петров по делото „Октопод”; любителка /според засечените СРС/ на кошници с плодове, като при липса на плодове иска повторна доставка; обвиняема в Македония по дело за 2.5 млн. долара и т.н.
Родна българска магистратка, също като Марковска и Гугушева, добре позната на етичната комисия при Висшия съдебен съвет, но все още минаваща между капките.
Сега вече съдия Ченалова е в търговското отделение на Софийски градски съд.
Търговско дело № 455/2013г. по описа на СГС- несъстоятелност.
От справка в електронната система направена на 20.06.2013г. с се установява, че делото е образувано на 30.01.2013 г. по молба на „Хънтли оувърсийз трейдинг корпорейшън” АД Панама срещу първи ответник „Холандска мечта АС- ЕИК 1230370889, с предишно название Финансов Индустриален комплекс АКБ Форес, и втори ответник „Виктория еър ВМ ООД ЕИК 160122390, правоприемник на Бизнес Еър ЕООД. По делото, на основание определение от 14.06.2013г., е издадена обезпечителна заповед на „Хънтли оувърсийз трейдинг корпорейшън” АД Панама, представлявано от Цветан Иванов Расоков, за спиране на изп. дело № 201380104000063 от 2013 г. на ЧСИ Трифон Димитров с рег. № 801 и район на действие БОС, по което се продава имот на „Хелио тур с” АД.
Само че „Хелио тур с” АД, видно от направената справка, не фигурира и не е вписано като ответник по делото. Как тогава е издадена обезпечителна заповед по търговско дело срещу Дружество, което не е страна по делото може да обясни само съдия Ченалова.
Ако може да обясни и още един дребен факт.
Исковата молба по търговското дело е подадена на 25.01.2013г., делото е образувано на 30.01.2013г. Изпълнителното дело е образувано един месец по късно – как тогава номера на изпълнителното дело се е появил в исковата молба. Не е за разглеждане това търговско дело, кой знае какво може да излезе още.
На 27.06.2013 г. е подадена въззивна жалба срещу определението за спиране на изп.д., която в тридневен срок трябва да се изпрати на Софийски апелативен съд. Разбира се още не е изпратена. Изпратена е жалба директно до САС, който я изпраща на СГС за комплектоване – молбата не се връща обратно за разглеждане от втора инстанция. Никой не може да задължи съдия Ченалова да спазва законните срокове.
Работи ли съдия Ченалова в интерес на олигарха Николай Банев или по точно в интерес на семейство Николай и Евгения Баневи, защото Евгения Банева е изпълнителен директор на „Хелио тур с” АД и те имат интерес в едно дело по несъстоятелност да блокират кредиторите на „Хелио тур с” АД при събиране на вземанията си.
А кредиторите са много – частници, НАП, общински вземания, Агенция за следприватизационен контрол и т.н. Целта е обявяването на „Хелио тур с” АД в несъстоятелност и спиране на плащания на задължения с години, спиране насочване на изпълненията към недвижимите имоти – обичаен ход на олигарха Николай Банев изпитан в други негови фирми – „Елма Троян” / където и „Хънтли оувърсийз трейдинг корпорейшън” АД Панама е собственик/, „Полимери” Девня и др. Представените писмени доказателства по търговското дело са изготвени във фирми собственост на Николай и Евгения Баневи.
Според справките в търговският регистър „Хънтли оувърсийз трейдинг корпорейшън” АД Панама е собственик на „Болата турист” ЕООД ЕИК 124544680, управител Петър Върбанов и адрес В. с. Русалка- Каварна. „Болата турист е в управителния съвет на „Хелио тур с „АД заедно с Николай и Евгения Баневи. Николай и Евгения Баневи също са собственици на „Финансов Индустриален комплекс АКБ Форес” сега „Холандска мечта” АС- първия ответник по делото. Ваканционно селище Русалка, където е адреса на фирмата на ищеца „Болата турист” също е собственост на Николай и Евгения Баневи чрез АКБ КОРПОРАЦИЯ и РУСАЛКА ТУР. Николай и Евгения Баневи са и в управителния и надзорен съвет на несъществуващият трети ответник „Хелио тур с” АД. Николай Банев е 50% собственик на Бизнес еър сега „Виктория еър ВМ” ООД- втория ответник по делото.
Интересно е Цветан Иванов Расоков – първи братовчед на Николай Банев и представител на „Хънтли оувърсийз трейдинг корпорейшън” АД Панама, знае ли че от негово име се води това дело за несъстоятелност и той ли е подписал всички документи по делото, но това е въпрос за прокурори. На 12.06.2013г. офшорката се представлява от нов пълномощник Н.Г.Р- юриста на Евгения Банева.
Друг факт – според електронният регистър на СГС до 22.03.2013г. делото се е движело според законовите изисквания. На 22.03.2013 са дадени указания за изпълнение в 14 дневен срок и делото е оставено без движение. Указанията не са изпълнени в продължение на почти три месеца и вместо делото да бъде прекратено след изтичането на указания 14 дневния срок, на 06.06.2013г. отново се удължава срока, а на 14.06.2013г. се издава въпросната обезпечителна заповед.
Наистина тези електронни регистри много пречат. А защо документите по търговско дело не могат да се отворят никой не знае.
А най интересното от всичко е, че няма началство над съдия Ченалова, което да я задължи да спазва законите – нито председателят на Софийски градски съд, нито председателят на Софийски апелативен съд.
А както се разбра до момента задачата на етичната комисия при Висшия съдебен съвет е да търси начини за оправдаване на съдия Ченалова. Главният прокурор още нищо не е казал.
Герман Кичев