МАСОНСКИЯ КОПРИНКОВ КРЪГ БУТА ВАНУХИ АРАКЕЛЯН ЗА ШЕФ НА ВКС

Мандатът на Ванухи Аракелян, като председател на Апелативен съд – Варна изтече през май 2024 г., поради което Висшия съдебен съвет обяви в ДВ бр. 33 от 12.04.2024 г. процедури за избор на административни ръководители едновременно за председател на Апелативния съд – Варна и за председател на Окръжен съд – Варна.
Аракелян продължи да ръководи като изпълняваща длъжността, считано от 15.02.2019 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
За нейният пост кандидати бяха двама, в лицето на ръководителя на Наказателното отделение Янко Янков и досегашният председател на Окръжен съд Варна Марин Маринов. Янков е поканен от току що избраната през 2014 г. за председател на Апелативен съд Аракелян като заместник и ръководител на Наказателното отделение. Той приема и от тогава досега е зам.-шеф на Апелътивен съд – Варна.
Другото и протеже в Апелативен съд Варна е Милен Славов. След като става председател на Апелативен съд – Варна, Аракелян „издърпва незабавно“ от Варненски Окръжен съд Милен Славов, който е бил съдия там за съвсем кратък период от време. Със съдействието на Аракелян, той става съдия в Апелативен съд – Варна, след което с нейно съдействие е назначава за зам. председател на гражданско отделение.
Милен Славов е единственият съдия в България, който става зам. Председател на Апелативен съд – Варна без провеждане на конкурсна процедура, която се изисква от закона.
Янков и Аракелян се познават от времето, когато Ванухи Аракелян е юрист в Общински народен съвет Добрич 1990-1991 г., а той е млад разузнавач в РДВР Добрич. А Милен Славов влиза в полезрението и преди 2000 г., като служител в Районен съд Варна.
Аракелян и протежетата и са свързани с икономически структури-създадени по времето след 10.11.1989 г., по времето на Иван Костов, на Царя, на тройната коалиция с участието на ДПС, на ГЕРБ, ПП-ДБ и техните проксита. Обществена тайна е, че те пък са просмукани или направо овладени от бивши и настоящи кадри на МВР, военното разузнаване и контраразузнаване.
За всички тях, Ванухи Аракелян е особено ценен кадър и незаобиколим фактор, чрез който си осигуряват спокойствие при съдебните битки, както и съдебното кадруване във Варненска област.
Още от 2014 г. Ванухи Аракелян е спрягана като сериозно име за бъдещ шеф на Върховния касационен съд.
След освобождаването и като председател на Апелативен Съд Варна се е устремила към мечтаното от нея място – Председател на Върховния Касационен съд. Като за нея лобират Румен Радевия съветник – масон Пламен Узунов и масонско-Копринковия кръг на Радев.
Аракелян членува в Клуб Отворено общество – Варна, ръководено от видни тамплиери и масони, като Арман Агоп Бабикян – тамплиер, който членува в Сдружение „Силна България“ заедно със Стоян Георгиев Николов и Нелко Георгиев Начев, последните двама членове на Сдружение „Българска Смесена Масонска Ложа Одесос“, Булстат: 103933575.
В това сдружение, Аракелян също членува от преди повече от 10 години, но не го е обявила в нито една от биографиите си, пък и декларациите си по чл.175а ЗСВ, подавани до ВСС. Адресът му е в гр.Варна, ул. „Хан Аспарух“ № 15, където е един от имотите на „Фонда Нергарариян“.
В Клуб Отворено общество членува и друг масон Илия Петров Раев, който споделя управлението и в Българско дружество за приятелство с Япония, на което Аракелян е председател. Раев осигурява контактите на Аракелян с хората на бившата комунистическа номенклатура, за да е успешна приватизацията на държавните активи, чрез Фонд Варна АД, ЕИК 103021666, представляван при учредяването си от Николай Цветанов Божилов, Приватизационен Фонд Варна, ЕИК 103096163 , представляван от проф. д.ик.н. Анна Манолова Недялкова, сега Председател на настоятелството на Варненски свободен университет „Черноризец Храбър“, където през 2020 г. присъждат на Аракелян образователна и научна степен „доктор“ по дисертация на тема „Проектно-целеви модел на управление на орган на съдебната власт /по примера на апелативен съдебен район Варна/.
Николай Цветанов Божилов пък е почетен консул на Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия, но и съдружник с Петко Иванов Русинов, който е доносник на ДС, установено от Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към ДС и разузнавателните служби на БНА към 15.04.2015 г., част 20.
В управителния съвет участват и други интересни личности, като например: Иван Паскалев Бочуков – изп. директор на „Солвей Соди“ АД, Георги Цеков Дичев – член на съвета на директорите на „Корабно Машиностроене“ АД, Сава Иванов Ханджиев – член на съвета на директорите на Промишлена Енергетика-Варна АД, на Хидрострой АД, на „Камчия“ АД и др., Георги Симеонов Андриков – член на съвета на директорите на „Вамо инвест“ АД, Марин Михов Василев – изп. директор на „БАНКА ХЕБРОС – КЛОН“ АД и член на съвета на директорите на „Камчия“ АД, Георги Янев Паспалев – изп.директор на ДФ „Перла“, на „Черно море“ АД и „Електротерм“ АД, Златко Костадинов Бакалов-съдружник на Пламен Александров Дионисиев и стар майстор на стол на сдружение „Ложа Понтика“, Пламен Стефанов Консулов – член на управителния съвет на Е.ОН БЪЛГАРИЯ мрежи и Е.ОН БЪЛГАРИЯ продажби, Венелин Жечев Иванов – замесник кмет на Община Варна, заместник председател на Сдружение „Велика Ложа на Старите, Свободни И Приети Зидари В България“ и на СДРУЖЕНИЕ „Върховен Съвет на 33-та и последна степен на Стария и Приет Шотландски Ритуал на Свободното зидарство в Република България“ с председател Румен Нейчев Ралчев.
Връзките на Аракелян с тамплиери и масони, очевидно я свързват и с лица от бившата ДС и от разузнавателните служби на БНА, запазили икономически и властови ресурс и след 10.11.1989 г.
Името на Ванухи Алакелян бе осветено и покрай предоставения й изключително изгоден кредит от Корпоративна търговска банка (КТБ), която не работи с физически лица, но на нея и предоставя нисък процент лихва и гратисен период от 8 години, тъй като преместила сметките на съда от „Уникредит Булбанк” в „КТБ” три месеца по-рано.
През годините в съдебните среди се коментира, че не е притежавала документ, който да доказва, че е правоспособна, т.е. удостоверение за правоспособност, когато е постъпвала на работа в съда, въпреки, че тогава законът вече е изисквал полагане на изпит за правоспособност.
Знае се за кандидатурата на Ванухи Аракелян за кмет на Варна, когато бе подкрепена от депутатът от ОДС Христо Кирчев, областният председател на СДС-Варна Янко Станев, председателят на синдиката към КТ “Подкрепа” Росен Теодосиев и други. Арменската общност във Варна, също я подкрепи, може би незнаейки за подмолните й действия, съвместно с Антраник Шакариян-общински съветник в град Варна от БСП и собственик на Транстриумф Холдинг АД срещу недвижимите имоти („Фонда Нергарариян“), на „Общоарменския благотворителен съюз“ – Лозана, чрез регистрираното във Окръжен съд Варна „Общо сдружение на арменците за благотворителност“, член на което е съпругът Аракел Аракелян за което АФЕРА публикува статия „ШЕФ НА АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА И БИЗНЕСМЕН В СХЕМА ОТМЪКВАТ ДВА ИМОТА ЗАД ГЪРБА НА ОАБС. ДЕЛО ИЗЧЕЗВА ОТ СЪДА БЕЗ СЛЕДА.“.
През 2018 г. ОАБС образува гр. д. № 2472/2018 г. и гр. д. № 1422/2018 г. по описа на Окръжен съд Варна за имотите. По делата „ОБЩО СДРУЖЕНИЕ НА АРМЕНЦИТЕ ЗА БЛАГОТВОРИТЕЛНОСТ“, на което Аракелян е учредител, се представлява от адвокат Боян Илиев Жеков. При въззивното обжалване, всички съдии от Апелативен съд Варна си правят отвод (все едно имат арменски корени) и делата са изпратени за разглеждане на Апелативен съд Бургас.
Колко е недосегаема Аракелян се следва от обстоятелството, че въпреки сезирането за скандалната афера на Президентът на Република България Румен Радев; Министър-председателят на Република България Бойко Борисов; Заместник министър-председателят на Република България – Екатерина Захариева; Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество; Комисия по професионална етика към съдийската колегия на висш съдебен съвет; Президентът на Република Армения – Армен Саркисян; Бившият министър-председателят на Република Армения – Серж Саркисян, Главата на Арменската църква в България – архимандрит Исахак Похосян; Посланикът на САЩ в България – Ерик Рубин; Посланикът на Армения в България – Армен Саргсян, досега нищо не е попречило на Аракелян да изкара мандата си на председател на Апелативен съд Варна, както и да се подготвя за ново назначение в София.
Интересна е връзката на Аракелян с покойния вече Георги Павлов Бонин.
Той е бил назначен със заповед № 138/ 16.01.1976 г. за разузнавач III степен; със заповед № 129/ 07.09.1978 г. е преназначен за разузнавач II степен; със заповед № 509/ 03.09.1979 г. е преназначен за инспектор; със заповед № 659/ 23.12.1980 г. е преназначен за инспектор в ПГУ; със заповед № 18/ 09.01.1989 г. е изпратен на 5 месечна школа в КГБ-СССР.
Бил е водещ офицер на няколко председатели на ДАНС – Цветлин Йовчев, Петко Сертов, Босилков и др. Под прикритието на Параходство Български Морски Флот, работи 4 години като представител в Италия.
През 2013 г. Бонин поканва Аракелян на прием на италианския консул, където й разказва баснята за лицето Радослав Димитров Янев. Бонин го описва, като гениален математик, който е изключително разсеян, поради което подписал запис на заповед в полза на Весела Блажева Николова, която тогава е държавен съдебен изпълнител. Предвид влиянието на Аракелян над Ерна Якова – председател на районен съд и пряк административен ръководител на съдебно изпълнителната служба, учтивата молба на Бонин, на която Аракелян не може да откаже, е Николова да се откаже от предявения от нея иск срещу Янев за сумата в размер на 131 800 евро. Аракелян разпорежда на секретарката си да извика Николова и надлежно обяснява на Николова, че е по-добре да се откаже от делата, защото иначе няма да спечели каквото и да било дело във Варна. Без резултат остава отговора на Николова, че Янев не е никакъв математик, а безделник по рождение, с едва завършено средно образование, защото е задължително безработен и изхранващ се от наследството на родителите си, и че не става въпрос за запис на заповед, а за преведени по банков път пари за закупуване на вилния имот на Янев в местността Траката.
Тъй като вече е било налице неприсъствено решение в полза на Блажева, наетите от Бонин адвокати подават молба за отмяната му, с мотив, че призовкарката била връчила призовките по делото на адреса на Янев, но при отказ да бъдат получени, направен от някакъв неизвестен човек, който тя заварвала на адреса ул. “Прага“ № 2. Аракелян покрива призовкарката, така че да не и се търси наказателна отговорност за съставяне на официален документ с невярно съдържание, като дори не е образувано дисциплинарно производство/ въпреки множеството жалби от Блажева срещу нея/. Вместо това и се разрешава да отсъства от съда за да даде показания, като свидетел, че Янев въобще не приличал на човека на когото тя се опитвала на връчи две от призовките по делото на две различни дати, за подаването на исковата молба и втори път за насрочването на делото.
За свидетел по делото се явява и Бонин /който е осъден от Николова впоследствие/, но със съответната организация, така, че насрещната страна да не присъства. Насрещната страна е призована лично и чрез адвоката си, както и на интернет страницата на съда за същия ден за 14.00 ч., но заседанието се провежда преди обяд в 11.00ч. Николова подава молбата за отмяна на хода по делото, поради нарушеното право на участие на Николова, в същия ден на проведеното съдебно заседание.
Съда постановява Определение, четири дена след проведеното съдебно заседание, с което съобщава на Блажева, че не може да отмени хода по същество, тъй като вече е постановено Решение по делото. От тези 4 дена, два са неработни. Така правото на участие на Блажева е игнорирано, както и показанията на двамата свидетели, които е водила за заседанието.
При това положение, делото започва отначало, при което поканения от Аракелян да бъде нейн заместник съдия Милен Славов, с чудеса на процесуалното право отменя осъждането на Янев, като се постарава да не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
После отново следват парадокси на правната мисъл.
Защото междувременно Николова е образувала изпълнително дело и по него са проведени три публични продани, което означава, че след отмяната осъждането на Янев, съдът следва да издаде обратен изпълнителен лист за събраните по изпълнителното дело суми. Размерът на събраните суми се удостоверява от съдебния изпълнител.
Но вместо да бъде издаден обратен изпълнителен лист за събраните по изпълнителното дело суми, съответно на издаденото от ЧСИ Станислава Янкова удостоверение, съдия Даниела Христова издава обратен изпълнителен лист за връщане на имоти от Николова срещу насрещно задължение на Янев да върне паричните суми, получени срещу имотите в хода на принудителното изпълнение.
Адвокатът на Янев, Боян Илиев Жеков, който е адвокат и на „ОБЩО СДРУЖЕНИЕ НА АРМЕНЦИТЕ ЗА БЛАГОТВОРИТЕЛНОСТ“, на което Аракелян е учредител, а съпругът й е член, обжалва така издадения обратен изпълнителен лист пред Апелативен съд Варна, който естествено му уважава жалбата с Определение № 737/26.11.2019 г. по ч.гр.д.№ 563/2019 г. на Апелативен съд Варна. Жалбата обаче е пропуснала два от имотите, конкретизирани чрез кадастралните си идентификатори, поради което и е било невъзможно Апелативен съд Варна да отмени насрещно задължение на Янев да върне паричните суми за тези пропуснати в жалбата имоти.
Тогава съдия Даниела Христова обезсилва издадения обратен изпълнителен лист № 290/10.07.2019 г.,, като издава нов обратен изпълнителен лист № 495/09.12.2019 г., със съдържание, каквото е поискал адвокат Боян Илиев Жеков с новоподадена молба до съда.
Това съдържание обаче не е онова, което е следвало да има обратния изпълнителен лист, дефинирано от Определение № 737/26.11.2019 г. по ч.гр.д.№ 563/2019 г. на Апелативен съд Варна по жалбата на адвокат Боян Илиев Жеков. В съдържанието му, изпълнителното действие „върне собствеността“ е било заменено с „предаде владението“, няма го насрещното задължение на Янев за връщане на сумата от 135 800 лева, като условие за връщане на собствеността върху имоти с идентификатори 10135.2564.1529 и 10135.2564.1529.1.
Изпълнителното действие „да върне сумата 105 444.50 лева“, е заменено с „да заплати сумата“.
Включен е текст „ …. – купувач на продаден по изпълнението имот на доверителя ми – жилището му в гр.Варна, ул.“Райко Жинзифов“ № 31, ет.4 и 2034.10 лева погасени за сметка на доверителя ми…“, от което следва, че съдът е в отношения на довереник и доверител с Янев.
Какво е било направено за да е налице този обратен изпълнителен лист, става ясно на Николова, след като адвокат Боян Жеков изнамира един единствен във Варна частен съдебен изпълнител, да изпълни предписаното в този подлежащ на обезсилване обратен изпълнителен лист № 495/09.12.19 г. в лицето на ЧСИ Станимира Данова, която образува изп.д. № 20207180400116 по описа си. Николова се възползва от правото си да обжалва издаването на обратния изпълнителен лист пред Апелативен съд Варна, който се произнася с Определение № 353 от 03.07.2020 г. на Апелативен съд Варна по в.ч.гр.д. № 216/2020 г. С него се отменя осъждането на Николова за сумата 8532.75 лева, представляваща размер на един задатък, но се потвърждават предхождащите разпореждания на Окръжен съд Варна.
По този начин, остава в правния мир едно правно недоразумение, един юридически абсурд, който е продукт от обещаната на Бонин от Аракелян протекция на Янев. Голяма мъка на Бонин беше, че преживе Николова го осъди.
Преди година Бонин почина.
Сега неговата поръчка се довършва от групичката, под формата на резултативни хонорари. Адвокат Десислава Бориславова Везенкова е ангажирана с всички правни въпроси на Аракелян и нейните роднини, но освен това се явява съвместно с адвокат Боян Жеков по дела с паралелни интереси на клиентите им. Затова резултативните хонорари за сметка на Янев спокойно ще намерят адресатите си.
От другите споменати адвокати Гергана Колева Тасева и Катя Василева Николова работят съвместно с Везенкова. Адвокат Стоян Златев също работи съвместно с адвокат Боян Жеков, но успоредно с това е адвокат на Сали Табаков по делата и сделките му в гр. Варна. През него минава и връзката с други лица от крими контингент. През адв. Камен Колев Киров пък са връзките с Банка Пиреос, фирмите на Домусчиеви и други. Удобно е, защото съпругата му прехвърча от Окръжен съд Варна до СГС.
Николова е поискала от Окръжен съд Варна да бъде обезсилен този уникален обратен изпълнителен лист. Съдия Даниела Христова е командирована в СГС, а оттам в Апелативен съд София, поради което делото е разпределено на съдия Камелия Василева. Тя приема, че компетенцията е на Апелативен съд Варна, тъй като негово е последното Определение № 353 от 03.07.2020 г. на Апелативен съд Варна по в.ч.гр.д. № 216/2020 г.
Да, обаче, съдия Юлия Бажлекова – командирована в Апелативен съд със заповед на Аракелян приема, че компетенцията за обезсилване е на Окръжен съд, но указва, че всъщност ставало въпрос за поправка на очевидна фактическа грешка и връща делото на съдия Камелия Василева. При тези указания, на съдия Камелия Василева не й остава нищо друго, освен да приеме, че няма очевидна фактическа грешка в обратния изпълнителен лист.
Николова има правото да обжалва, но резултатът от Апелативен съд Варна е предизвестен. Необходимо е Янев да бъде въведен във владение преди да бъде обезсилен обратния изпълнителен лист. Колективната юридическа мисъл е решила, че Янев, успоредно с усилията си да влезе във владение на имотите срещу Николова, трябва да се пребори и с влязлото в сила Решение № 105/2016 г. от 06.01.2017 г. по гр.д. № 1091/2016 г. на ВКС, 2-ро отд. с което отменено въззивно Решение № 199 от 01. 12.2015 г. по в.гр.д.№ 450/2015 год. на Апелативен съд Варна, докладчик Пенка Христова и вместо него са отхвърлени предявените на основание чл.108 ЗС искове на Радослав Димитров Янев срещу търговско дружество „Роса Фероса“ ЕООД, ЕИК 202865866, да се приеме за установено, че е собственик на недвижимите имота.
За това е образувано при удобен съдия – Нейко Димитров гр.д. № 1350/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна, гр.о., XII с. Защо е удобен? Ами защото съпругата му Диана Митева, с благосклонния поглед на Аракелян и въз основа на нейна Заповед № РД-0654/16.09.2022 г. зае място на съдия в Апелативния съд. Наред с това печели хонорари, като преподавател в Катедра „Правни науки“, Юридически факултет на Варненския свободен университет.
Стана известен и с това, че е уважил молбата на адв. Боян Жеков и разрешил продажбата на трите апартамента, собственост на Веселин Данов, за чиято конфискация Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност, е завела дело през 2009 г. С получените от тях пари Данов, да може плати хонорара на адвоката си Боян Жеков. Сега адв. Боян Жеков е адвокат на Янев по новообразуваното от негово име дело. Едва ли е необходимо да се ходи на врачка, за да се познае, какъв е резултата на първа инстанция. „РОСА ФЕРОСА“ ЕООД е осъдено да предаде на Янев имотите, а на адв. Боян Жеков трябва да плати 19583.36 лева. Решението е обжалвано пред Апелативен Съд Варна, и е разпределено на състав, в който отново участва протежето на Аракелян, Милен Славов, където може да се очаква мача да е свирен в полза на Янев, въпреки че иска е изначално недопустим.
Така върви алъш вериша в съдебната система под ръководството на „пчелата майка“ – Ванухи Аракилян.
Станимир Андреев