Марин Марковски: Учуден съм, че прокуратурата така юнашки повдигнат обвинения

–         Г-н Марковски, как вашият клиент е замесен в случая "Белнейски"?
– Лазар Колев е 29-годишен мъж от Пазарджик. В момента лежи в затвора, защото е осъден за имуществено престъпление за 50 лева. Преди 20 дни е бил преместен в София. Тук са започнали разговори между него и разследващите. Преди 12 дни бях потърсен от родителите му и отидох да се срещна с него в следствения арест в НСлС. Държа да отбележа, че той все още не е обвиняем. На този разговор следователят ме информира, че този петък в 17 часа Колев ще бъде привлечен като такъв.
– Вие виждал ли сте материали по делото?
– Все още не. Държа да отбележа, че спрямо клиента ми е допуснато процесуално нарушение, тъй като той е бил разпитван на детектор на лъжата в отсъствието на упълномощен от него защитник. Това е станало малко преди аз да се заема със случая. По това време Колев е ползвал услугите на мой колега от Пазарджик, който не е бил допуснат на разпита. Освен това клиентът ми обясни, че е подложен на психологически натиск. Настанен е в много лоша килия и с лоши битови условия. Забранено му е правото на разходка. Заради това Колев се е оплакал на родителите си, които се свързаха с мен.
– Показанията от полиграфа ли са насочили разследващите към вашия клиент?
– Нито едно изследване, проведено на детектор на лъжата, не може да се използва в съда като доказателство. Причината е, че това изследване се прави с оперативна цел и при него има голям процент на допусната грешка. Убеден съм, че няма реални доказателства, които да уличават моя клиент. Учуден съм, че прокуратурата и следствието така юнашки решиха да му повдигнат обвинения.
– Знаете ли в какво ще бъде обвинен клиентът ви?
– Имам информация, че обвинението срещу него е по чл. 116 от НК, което е за умишлено убийство. Само по себе си това е парадоксално, тъй като по делото се прие експертизата на покойния професор Раданов. Според нея момичетата са били блъснати от кола. Нито една катастрофа не може да бъде квалифицирана като умишлено убийство. Но ние пледираме за това, че той няма нищо общо с този случай. Клиентът ми не познава момичетата. По време на убийството той е живял и работил в Пазарджик и е бил разпитван дни след инцидента. Тогава разследващите са преценили, че няма нищо общо със случая. Не мога да си обясня как преди три години не е имало доказателства, а сега изведнъж се появяват такива. Решил съм, че ако доказателствата, които ми представят в петък, не са достатъчно уличаващи, ще обжалвам повдигнатото му обвинение.

В. „Монитор”