„Любовният триъгълник” между Трактора и Генерала се пропуква – „Третият” го няма…
Пак в сряда Б.Б. разкри, че „Понеже завчера обвиних не него, а по-скоро тези хора, които тогава сложиха взрива, че след това са направили подобно нещо в още 2-3 случая, и той, изглежда, се е разпознал в това нещо, макар че аз изрично подчертавам, че не съм имал него пред вид. Защото когато има скандал между двама, винаги някой трети печели от този скандал. Но той явно се е разпознал и се е помъчил да се защити в съда.”. Добре, но за побоя над Огнян Стефанов кого обвини Борисов?! Тeзи са някакви фантоми – взривове, побои… И толкова неуловими, тъй недосегаеми…Но босовете в ДАНС не били прави да се измъкват – взривяването не могло ли да бъде терористичен акт…Всичко е ясно – „дюнерите” взривяват. Петров да влиза на лекции – Борисов не е сгрешил за „дюнерите”…
Чудничко. Б.Б. не визира А.П. и някой трети печелел от войната между двамата. „Война е, който издържи…”, каза преди една година Б.Б. Е, кой води война, за да спечели някой трети..? Един пример – воюват си от време оно Б.Б. и А.П., а все някой трети печели. Дали не можем да спекулираме, че този някой сега може да бъде Цветан Цветанов, да речем. Стоп. Това не може да не е манипулация – А.П. към момента нямал отговор кой е третият, а Б.Б. вярвал абсолютно на Цветан Цветанов, както се разбра във вторник. Кой е третият, ако в деня, когато знакова медия гърми челно, че „ДАНС взривява” (Сметката е да разкарат Иван Драшков, но, уви, пръв си тръгва шефът на ДАНС…) и същия ден Цветлин Йовчев подава оставка?
Пак стоп. Цветлин Йовчев го играе „трети”, но между Цветан Цветанов и Бойко Борисов. Отива си той, за да не си тръгне Цветанов. Обаче нека отново поспрем в тоз миг прекрасен – депутат от ДПС изрича след нас, че може би за оставката на Йовчев е допринесло назначаването на Петко Сертов за заместник на Румен Миланов в БОРКОР. Така Цветлин Йовчев е „трети” и по линия на специалните отношения между Георги Първанов и Бойко Борисов. Има ли съмнение, че Петко Сертов е доверено лице на Г.П.?!
Всъщност иронията, че „Третият” го няма, е дублирана от скритата зад кулисите навалица. Никак не са малко персонажите, които могат да претендират за тази роля. И това е толкова удобно за двамата основни протагонисти в пиеската. Трябва да се отбележи, че в момента Алексей Петров се държи доста по-твърдо. Той атакува. Борисов отстъпва. Лавира. Спомня си едно, пропуска друго. Като да речем – „Война е, който издържи…”. Ами засега А.П. издържа и даже се похвалва с това, отбелязва го като „тест за проверка и атестат за лоялност”, който издържал.
Медийната офанзива за „Третия” във вторник и сряда ни връща към напоителната рецитация на медийните слугинчовци от миналата седмица. Тогава почти всички „разпознаха” А.П. – ефирно го клеймяха дори. Как той да не се „разпознае” и да не бяга „гузен”, както се кахъри премиерът?! Освен слугинчовците и що-годе обективните медии говореха само за двете основни версии – „Октопод”-ът взривява, властта взривява. Никой не допусна трети вариант.
Но огледалността на двете версии прикри опцията за възможна комбинация, която да сблъсква челно Б.Б. и А.П. Единствено ние допуснахме публично тази възможност и я посочихме на трето място. Не като най-вероятната, разбира се. Но посочването й е рутина, а не хрумка. Сега излиза, че тя удобно обслужва поредните „врътки” между Б.Б. и А.П. Борисов се хвана за нея, Петров е резервиран…
Представете си размяна на кратки съобщения по мобита – „Не съм аз!” и „Аз не съм!”. Тогава кой? Както казваше легендарният шеф на контраразузнаването на ЦРУ, Джеймс Джийзъс Енгълтън, попадаме направо в „пустинното царство на огледалата”. Но, забележете, Петров казва – „Към този момент нямам отговор кой е третият”. Борисов реди, че трети печели, когато има скандал между двама. Не казва, че някой трети е взривявал. Изобщо какво означава първи, втори, трети…Това не звучи като първа, втора и трета „версия”, а като пласиране на интрига между двете крила в СИК, довело до взривяването на Стоил Славов-Телето и отстрела на Димата Руснака. В тези врътки „версията” винаги е една – смъртоносна, но има първи, втори, трети и т.н за елиминиране.
Всъщност абсолютно сигурно е, че във водевилната „война” между А.П. и Б.Б. трети има – публиката. И тя нищо не печели. Сеирът е долнопробен на фона на затъването на икономиката. Зрелищата не са дори коричката на Хляба. Когато Петров е прав, наистина е прав – „икономиката се срива, страната обеднява”. Но дали след Драшков, „онзи магистрат” и „отговорника по финансирането” (пореден кандидат за „Третия”…) и прочие битки ще има сили да признае, че кризисната ситуация вече е друга и „упражнението с лихвите” не може да бъде същото?!?