Кокинов: Цанков ми каза, че две –трети от това, което пише е измислица

Ето и част от интервюто на прокурор Кокинов, дадено за „24 часа”:

„-Възможно ли е да се окажете свидетел по случая с Боби Цанков? Той е търсил срещи с вас.

– На този етап не се налага да ставам свидетел. С Цанков наистина съм разговарял. Предлагаше услугите си, искаше да ни бъде полезен с информация.

– За братята Маргини ли? Призна ли за контакти с тях, с Клюна, Баретата?

– Това си остава между нас. Разговорите ставаха в присъствие на свидетели, на колеги. Подобни срещи на 4 очи не си позволявам. На работното място тайна среща не може да има – виждате какво е тука – един влиза, друг излиза. Цанков беше доста полезен, скоро ще се разбере защо.

– Започнахте ли да четете внимателно книгите му след убийството?

– Много преди убийството почнахме. Той ми подари първата си книга и я прочетох още през ноември.

– Смятате ли, че фактите в нея са верни?

– Не, напълно. Той самият ми каза, че две трети са художествена измислица. Боби Цанков се движеше с частна охрана от фирма. Винаги е изразявал самодоволство, че организира чудесно охраната си и не се страхува от попълзновения за безопасността си. Но явно е очаквал нападение, тъй като се движеше с бронирана кола. Охрана от нас не е искал. Хвалеше се, че се справя сам добре.

– Какви са впечатленията ви от Цанков?

– Противоречиви. Беше добронамерен към нас. Може би защото срещу него се водеше наказателен процес. Беше обвиняем.

– Не е ли опитвал да се откупи, имал е доста дела.

– Може донякъде да е търсил това. Да не забравяме обаче, че хората се променят. Цанков не беше нито много млад, нито стар. На 30 г. човек започва да си задава много въпроси, когато има семейство и очаква дете, манталитета му се променя. Преосмисля бъдещето си. Нормално е и Цанков да е направил някаква преоценка. Нито трябва да го идеализираме, нито да го сочим за аутсайдер или да му закачаме квалификации. Човек не е бял или черен. Никога не сме приемали Цанков безрезервно, нито сме го отвърляли. Колкото и да е странно, изслушваме всякаква информация. Не случайно след първата ни среща, имаше и следващи.”

Проследявайки публикациите на Боби Цанков става ясно, че той непрекъснато хвали властта на Бойко Борисов и прокуратурата, което означава, че очевидно Цанков е бил ползван от властта за „безспорни доказателства”, които и трябват. А той се е надявал така да се спаси от безбройните си дела.

В един момент обаче Цанков стана непотребен. Той по принцип не би могъл да бъде „надежден” свидетел. Човек с над 30 дела за мошеничества няма как да бъде надежден пред съда. Тогава какво е било това „омешване с властта”, което го изстреля в Отвъдното?

Afera.bg