ИСКАТ ОТВОД НА СЪДИЙКАТА ПО ДЕЛОТО ЗА КУЛТОВИЯ РЕСТОРАНТ „БУНАТА”, ТЯ СЕ ПЪНЕ, НЕРАЗБРАЛА!

С молба до Административен съд – Варна ЕТ „СЕ ЛА ВИ – ИВАН КИРОВ”, представлявано от Иван Киров, иска отвод на съдия Гергана Стоянова по адм.дело 1181/2014. Делото е свързано със собствеността на култовия ресторант „Буната” на плажната ивица в морската столица, което бе съборено брутално и заличено.

Иван Киров настоява категорично за отвод на съдийката Гергана Стоянова от Варненския административен съд, тъй като именно тя е участвала преди три години в разглеждането на адм. Дело 2583/2011, дело образувано по жалба на Киров срещу заповед на РДНСК – Варна, с която е провъзгласена нищожността на акт за узаконяване на ресторант „Буната”, издаден от районния архитект на кметство „Чайка”.

В жалбата си Киров отбелязва, че само този факт е бил достатъчен съдия Гергана Стоянова сама да си направи отвод по сегашното дело, а не да издава разпореждане за оставяне на производството „без движение”.

Предубедеността на съдийката е очевадна  и са налице основания предвидени в чл. 22 ал.1 т.5 и т.6 от ГПК за нейния отвод.

Още през 2011 година, макар производството по издаването на оспорваната от Киров заповед да е по реда на чл.99 от АПК, а не по ЗУТ, в решението си – същата съдийка, без каквото и да е основание приема, че производството е по чл.216 от ЗУТ,: „само за да се възползвате от новите разпоредби на ЗУТ и решението ви да не подлежи на обжалване”. В същото решение съдия Стоянова изобщо не е изложила и мотиви относно валидността на оспорената от Иван Киров заповед.

На 28 април 2014 година Иван Киров иска отвод на съдия Гергана Стоянова с надлежна молба.

На 7 май 2014 година получава „съобщение” от Варненския административен съд, в което странно се дава срок на молителя от седем дни, за „да посочи в кои процесуални действия на съда по настоящето му дело съзира основанията на чл.22 ал.1 т.5 и т.6 от ГПК”. Очевадно съдийката изключително много държи на присъствието си по това дело и се пъне неразбрала.

Настоящето дело се води по жалба на Иван Киров, който обжалва заповед на РДНСК – Варна, с която е прогласен за нищожен акта за узаконяването на ресторант „Буната”, разположен на крайбрежната алея.

Заповедта на РДНСК – Варна е нищожна предвид това, че е издадена от некомпетентен орган, който не е имал правно основание да се произнесе по казуса.

Знаковият за Варна ресторант „Буната” бе съборен, заради крупни корпоративни интереси.

Afera.bg