« Върни се назад Публикувано на 16.10.2013 / 14:13

ЕКСЛУЗИВНО! ЦЕНЗУРИРАНАТА ВТОРА ЧАСТ НА ИНТЕРВЮТО С ПЕШО СУМИСТА: ЦЕЦО ШЛИФЕРА И БОКО ТИКВАТА СА МНОГО СМЕЛИ САМО АКО НЯКОЙ Е ВЪРЗАН ПРЕД ТЯХ. ПОЗНАВАМ ГИ ЛИЧНО И ДВАМАТА МНОГО ДОБРЕ!

 

Ако имах възможността да запозная обществото с моите аргументи, Цветанов би изглеждал жалък. Прокурорката Ася Петрова, която в това дело видя болната си амбиция, като реална, да стане главен прокурор, минавайки и мачкайки закони, извършвайки престъпления по служба, погазвайки етични и морални норми за един магистрат, жертвайки семейството си като е готова дори да преспи с когото трябва само и само да постигне мечтата си да се изживява като шеф. Детайлите около убийството на Румен Рачев много старателно са замитани, когато те водят към ГЕРБ. Той е бил представител на ГЕРБ в Шумен. Турска делегация(правителствена) при посещение в Шумен и региона, преспивайки в неговия хотел „Бохеми“ е била подслушвана и записана. Той е записал съдии, прокурори, политици, които са го посещавали в хотела му, където той им е осигурявал всякакви удоволствия (плътски). Записвал ги е и след това ги е манипулирал и държал с компромати.

На 3 октомври т.г. препечатахме първата част на интервю с обявения за „килър” Петър Стоянов – Сумиста от в. „България днес” –ПЕТЪР СТОЯНОВ – СУМИСТА: СТРАХ ЛИ ГО Е БОЙКО БОРИСОВ – БОКО ТИКВАТА ОТ РАЗКАЗИТЕ НА ВАСКО КЕЦА? ТВЪРДО „ДА”! СВИДЕТЕЛИ СМЕ КАК „СЛУЧАЙНО” УМИРАТ ВСИЧКИ СВИДЕТЕЛИ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА НА БОРИСОВ…. Вестникът дословно бе написал под интервюто:  Четете утре кой има изгода Сумиста да е в затвора и други сензационни разкрития”.

Това „утре” обаче така и не настъпи и втората част на Сумиста очевадно бе цензурирана и спряна за публикуване.

АФЕРА публикува втората цензурирана част на интервюто с Петър Стоянов – Сумиста, защото сме убедени, че самото спиране на интервюто вече говори за страх и зависимост у определени среди, и защото истината е над всичко:

-Кой има интерес от осъдителните присъди по делото „Килърите“?

-Поотделно ще посоча кой какъв интерес има. На първо място бившия МВР министър Цецо Цветанов – Шлифера, който повтаряйки като папагал една лъжа се опита и до голяма степен успя да внуши на обществото, че аз съм някакъв изрод, без да ми дадат право на отговор, прокурорката ми забрани достъп до мен на всякакви лица, освен семейството и адвокатите ми. Нормално, Цветанов е свикнал да няма кой да му отговори, защото ако имах възможността да запозная обществото с моите аргументи, той би изглеждал жалък. Манталитетът им е такъв – и на него, и на неговият гуру Боко Тиквата, те са много смели само ако някой е вързан и поставен в невъзможност да им се опълчи. Познавам ги лично и двамата, много добре!

Втората по интерес, това е прокурорката Ася Петрова, която в това дело видя болната си амбиция,като реална да стане главен прокурор минавайки и мачкайки закони, извършвайки престъпления по служба, погазвайки етични и морални норми за един магистрат, жертвайки семейството си като е готова дори да преспи с когото трябва само и само да постигне мечтата си да се изживява като шеф. Жалко е отстрани.

Третите по интерес, това са една група служители на ГДБОП, начело с Валентин Цоновски. ( знам имената на всички, но не си струва да запознаваме хората с тях), които скалъпиха лъжите и събитията по това дело, убедиха зависимите свидетели Боян Джамалов, Светльо Петров- Близнака, Георги Петков- Космоса да дадат показания,фабрикувани от тях, извършиха престъпления и съм сигурен, че рано или късно те ще излязат наяве. Между другото те взеха да излизат – свидетелят Р. Димитров разказа в съдебната зала как са го принуждавали именно същите заедно с Н.Батанова ( адм. ръководител на ШОС), да лъже, за да не бъде задържан. Има го и в протоколите на делото.

Последните,които имат интерес са т.нар. свидетели Боян Джамалов, Лозан Цеков, Георги Петков (Космоса) , Светльо Петров – Близнака и още няколко, които се поставиха в услуга на ОПГ състояща се от Ася Петрова, Нели Батанова, Димчо Луков,Валентин Цоновски с ръководител Цецо Цветанов – Шлифера, извършила един куп манипулации и престъпления, като склоняване към лъжесвидетелстване, за да постигне целта си да осъди невинни хора за престъпления, които не са извършили. Завършвам с това, че ако т. нар. свидетели все още имат някакъв шанс да дойдат да разкажат пред второинстанционния съд за всички тези сглобявания , защото има предостатъчно доказателства, СРС- та , които доказват как Цоновски уговаря Джамалов, как Джамалов склонява Л. Цеков, как Г. Петков (Космоса) обещава пари на свидетели да идват и да лъжат, то за лицата представляващи държавата в лицето на МВР и Прокуратурата съм сигурен, че ще понесат своята наказателна отговорност.

– Смятате ли да сезирате международните институции, както ще направят останалите обвиняеми? Ако да кои и защо?

-Да, сезирал съм вече Европейския съюз за правата на човека(ЕСПЧ), за това, че Шуменския окръжен съд в лицето на съдия Димчо Луков и съдия Нели Батанова известни във Франция и Европа, че оправдаха убийците по делото Борилски и предизвикаха голям публичен скандал, та се наложи посланика на Франция да връчва протестни ноти и имиджа на българското правораздаване беше сринат от тези лица ни държаха с белезници по време на процеса, който продължи над 100 заседания по 12 часа на ден и ни лишиха от правото да се защитаваме. Срещу машинациите на Цоновски, заповядани от Цецо Цветанов- Шлифера е информирана г-жа Вивиан Рединг, представляваща Комисията по съд и вътрешни работи, още през март- април 2013 година.

– В интервю за вестника Васил Костов -Кеца твърди, че истинските убийци са тези, които са поръчали делото срещу всички вас. Имате ли идея защо са избрали точно вас. Кои хора има предвид Васил Костов Кеца, когато казва истинските убийци?

-Има резон в приказките на Васил Костов. Ще ви посоча, няколко факта и обстоятелства и ще оставя сами да си направите изводите. Детайлите около убийството на Румен Рачев много старателно са замитани, когато те водят към ГЕРБ. Например мимоходом се споменава, че той е бил представител на ГЕРБ в Шумен, дали официално е бил не знам, но свидетели потвърдиха пред съда, че той безвъзмездно ) или по символичен наем) е отдал помещение негова собственост за ползване като клуб на тази групировка. Второ беше изнесено разследване от ваша колежка във в. „168 часа“, че турска делегация(правителствена) при посещение в Шумен и региона, преспивайки в неговия хотел „Бохеми“ е била подслушвана и записана. Трето свидетели пред съда потвърдиха и негови съдружници разказаха, как той е записал съдии, прокурори, политици, които са го посещавали в хотела му, където той им е осигурявал всякакви удоволствия(плътски). Записвал ги е и след това ги е манипулирал и държал с компромати.

Хипотезата,че конфликт между ръководството на ГЕРБ и техният човек Румен Рачев би довела до неговия край, никой не е разследвал в тази насока. С този малък откъс от делото искам да ви кажа, че делото е разследвано едностранни и целенасочено. Защо? Не мога да отговоря, но ако искат разследващите наистина да разкрият извършителите и поръчителите на това престъпление, то такива факти и още куп други обстоятелства по делото могат да помогнат. Това, че е дължал огромна сума пари на хора от Украйна,това, че е измамил варненски бизнесмен с милион и вече е осъден на 3 инстанции,че е измамник никой не го разследва. Георги Вълев му се разплатил за работата,която са свършили заедно ( има и документите). Нито Вълев е имал претенции към него, нито пък Рачев, но според прокуратурата от там бил тръгнал конфликта.Нито един свидетел, нито един документ по делото не подкрепя тази теза, но за Шуменския окръжен съд няма значение щом Цецо Цветанов Шлифера е наредил“Тези хора ще ги осъдим“.

– Кой е най-силният ви коз за процеса на втора инстанция?

-Няма по силен коз от истината. От малък моите родители са ме учили, че по-голяма сила от истината няма, винаги да се държа за нея и рано или късно тя ще победи. Още в древността са казали, че „ако ще света да се срине,истината трябва да възтържествува“. Спокоен съм, тъй като всички факти и обстоятелства са на моя страна., изводите, които са направени от съдия Димчо Луков са измислици и лъжи, които ще се сринат, ако съдът е обективен.

– Смятате ли да искате промяна на мярката ви?

-Вижте, промяната на мярката би трябвало да дойде като естествен завършек на този фарс, за мен тя не е само самоцел. Нормално е да искам да бъде сред хората, които ме обичат и подкрепят и се надявам това да се случи.

Afera.bg

 

«