Досиетата на Доган -3: Оня башибозук Сахаров сега трябва да го разстрелят

В началото на 1976 г. в живота на Доган се развиват три сюжетни линии – с помощта на ДС е сменил тежката си работа на бояджия в кораборемонтния завод във Варна, все по усилено се готви за кандидатстудентските изпити във Философския факултет, изучавайки марксизма и ленинизма, и старателно сътрудничи на ДС. Както стана известно дотук, по това време Ахмед Доган има съквартирант, който също е агент на ДС с псевдонима “Селчук” и когото ние условно наричаме Мустафа.
В един от рапортите на подп. Стойков (водещият офицер на Доган по това време), е дадена повече информация за агентурното битие на “Селчук”. Тази информация, разбира се, е докладвана на подп. Стойков от неговия агент “Сергей”, който е направил това с пълното съзнание, че разконспирирането на “Селчук” може да предизвика негативни последствия за последния.
Ето част от този рапорт:
Допълнително агентът каза, че преди 4–5 години Мустафа споделил с него връзките си с Добрев или Кръстев от МВР. Тогава бил още ученик. Периодически се срещали и Добрев искал от него информации за съучениците му турчета. Тази връзка продължила и когато Мустафа е бил в казармата. “Сергей” не си спомня как е реагирал, но установил, че това не е по желанието на Мустафа. Повече разговор на тази тема не са имали. На въпроса какъв е бил поводът за откровеността на Мустафа “Сергей” даде следните обяснения: Като ученик си е водил дневник. Веднъж бил повикан при директора, където лице на име Добрев провело с него разговор за дейността му в комсомолската организация и някои други въпроси, касаещи проявите и интересите на учениците като цяло. Този случай отразил в дневника си. След известно време Мустафа изявил желание и той да си води подобен дневник, но срещал трудности в систематизирането на най-важните моменти от своя живот. За целта поискал дневника на “Сергей”. Когато прочел за срещата му с Добрев, проявил интерес от неговата възраст, външни белези и прочие. “Сергей”, без да подозира за него, казал, че Добрев бил на възраст 40–45 години, с прошарена коса. Тогава именно Мустафа разказал за случая и казал, че може би се касае за едно и също лице. Казах на “Сергей”, че е възможно някой от колегите на този етап да е контактувал с Мустафа с цел изучаване, но в момента не мога нищо да кажа. След извършване на необходимата проверка на следващата среща отново ще се върнем на този въпрос.
Ако на някого не е станало ясно, този документ разкрива не просто факта, че Доган и съквартирантът му са имали контакти с ДС още в ученическа възраст, а нещо повече – присъствието на ДС сред учениците, особено сред тези с турски произход, очевидно не е било нещо необичайно. Вижда се и друго – за пореден път Доган прави донос срещу съквартиранта си.
Откровеността на “Сергей обаче явно не е достатъчна за ДС. Спазвайки завета на Сталин, че проверката е висша форма на доверие, офицерите от ДС назначават редица проверки, свързани с Доган, които завършват с мероприятие “Родопи”, или по-просто казано, с подслушване на квартирата на двамата агенти.
Ето задачите и сроковете, които си поставя ДС, за да провери агента си:
„Сергей” живее съвместно с агент “Селчук”, с когото са съселяни и добри приятели.
На основание горното и имайки предвид очертаващите се перспективи за изпращането му като стипендиант в чужбина или стипендиант на МВР във Философския факултет на СУ, считам за целесъобразно да се проведат следните агентурно-оперативни мероприятия:
1. Тъй като рожденият баща на агента е в неизвестност, ще се проведат необходимите мероприятия за неговото установяване и пълно изучаване, като се обърне особено внимание на роднинските връзки в Турция.
Срок: 30. IV. 76 г.
Отг. подп. Стойков

2. Да се установи и проучи дядото на агента по линия на баща му и провери бил ли е ходжа, къде, кога, с какво име се е ползвал сред обществото и влиянието му сред духовните лица.
Срок: 20. III. 76
Отг. подп. Стойков

3. Изучаването основно на материалите на всички ДОП, по които е работил агентът в казармата, с цел проверка има ли съмнения за връзките му с ДС след тяхната реализация. По всички дела да се изготви обща справка и приложи към личното му дело.
Срок: 30. III. 76 г.
Отг. подп. Стойков

4. Да се проведе задълбочен разговор с капитан Стайко, вербовал и ръководил агента до есента на 1975 година, с цел изясняване планираните и проведените мероприятия въз основа на агентурните му сведения, не са ли довели до неговата разшифровка.
Срок: 30. III. 76 г.
Отг. подп. Стойков

5. Да се изучи обстановката в квартирата на агент “Сергей” и се проведе м. “Родопи” с цел:
– Изучаване взаимоотношенията му с агент “Селчук” и не са ли се разшифровали помежду си като агенти на ДС.
– Изучаване начина на живот, характер, връзки и пр.
– Проверка на националистическите чувства и настроения на агента с подходяща комбинация, която ще бъде предложена за утвърждаване допълнително.
Срок 15. V. 76 г.
Отг. подп. Стойков

6. Да се проведе М. “Вихрен” на агента в срок от една година, с цел изучаване на връзките му и получаване на доълнителна информация за него.
Срок 25 II. 76 г.
Отг. подп. Стойков

7. Провеждане на контрол и оказване на помощ на агента с необходимите материали и справочници във връзка с подготовката му за кандидатстудентските му изпити.
Срок постоянен
Отг. подп. Стойков

8. Всяка среща с агента да се използва за провеждане на първична оперативна подготовка, която ще бъде насочена в следните направления:
– Необходимост от конспиративност и бдителност в опазването на сътрудничествато с ДС.
– Създаване, укрепване и поддържане на оперативни контакти.
– Начин за подхождане към обект, зашифровка и легендиране на интереса.
– Описание на лица по външни белези; характеристика на личните му делови и политически качества, слабости и силни страни в характера, интереси, наклонности и пр.
– Събиране на интересуваща ни информация, легенда при подхождане към я/к и пр.

Предлага подп. Стойков

Тук ще си позволя да тълкувам някои от задачите, които си поставя ДС по изясняване произхода на своя агент. Първата задача за установяване и изучаване бащата на Доган и роднинските му връзки в Турция е по-скоро с цел да се види доколоко “Сергей” може да бъде полезен на службите на база родствени връзки. По-нататък в поредицата ще обърнем внимание на перспективите пред агента, начертани от ДС, като една от тях е той привидно да се изсели в Турция и да се внедри в политическия елит на страната. Втората перспектива е свързана с втората задача, която си поставя ДС, а именно да се проучи дядото по бащина линия на Доган. Както се вижда от документа, той е бил ходжа. Няколко години по-късно ДС ще набележи като възможна перспектива пред агента изпращането му на специализация в ислямско духовно учебно заведение в Иран или Либия с цел след завръщането си Доган да бъде назначен за духовен водач на мюсюлманите в България, или по-просто казано, да стане главен мюфтия. Третата перспектива, която ще се отвори пред агента, е да бъде изпратен на специализация в западна държава, което да му послужи като параван за работата му на разузнавач.
С всички тези неща, както казах, ще се занимаваме на по-късен етап в нашата поредица.
А сега да се върнем към 1976 г., когато Ахмед Доган изживява последните си дни като бояджия в кораборемонтния завод във Варна и въпреки тежката си работа отделя време, за да се среща с подп. Стойков в явочната квартира “Чайка”. Ето рапорт на водещия офицер от 1 март 1976 г. Малко след този рапорт Доган (вероятно с помощта на ДС) си намира по-добра работа.
Др. Началник
На 25. II. 1976 год. От 17.30 до 18.45 часа в я/к “Чайка” проведох среща с аг. “Сергей” без сведения с оперативна стойност.
Оказа се, че агентът отново е в болнични за получено нараняване в дясната междуребрена част вследствие падане от 2 метра височина по време на работа. Изказа опасения, че може да не продължат болничния му лист като необходим за производството, но явно не се чувства добре. Казах му, ако не получи болнични, да вземе неплатена отпуска, на каквато има право до окончателното оздравяване.
На проявения от мен интерес как използва почивката агентът даде следните пояснения: Започнал е планомерна подготовка за кандидатстудетските изпити и от 1. III. започва курсове към комунални услуги. По негова оценка с материала по история щял да се справи самостоятелно, но вероятно по български език ще има нужда от преподавател. Уговорихме се засега да продължи самостоятелната подготовка и редовно посещава курсовете, и когато почувства нужда от преподавател, без да се притеснява, да ме уведоми за оказване необходимата помощ в това отношение.
Преди няколко дни е имал сериозен разговор с Мустафа, който според него отделял повече от необходимото време на приятелката си, а изоставал в идейно-политичестата подготовка. Освен това дружбата му пречела за по-успешното полагане на изпитите в института.
Този откъс от рапорта на подп. Стойков е показателен за все по-затоплящите се отношения между агента и неговия офицер. Въпреки тях обаче в квартирата на “Сергей” и “Селчук” служителите на ДС вече монтират подслушвателни устройства. Следва рапорт, който ще ни запознае с живота на двамата агенти в общата им квартира. Освен всичко останало той ни разкрива някои важни черти от образа на “Селчук” и неговата работа за ДС. От рапорта се разбира, че съквартирантът на “Сергей” също е доста перспективен агент:
Агент “Селчук” признава ръководещата роля на “Сергей” и че е под негово влияние.
Двамата агенти са на контрол в отдел I ПГУ-ДС и за подготовката им се работи по съвместен план.
В утвърдените планове за подготовка и възпитание на агентите е предвидено провеждането на М “Родопи” в квартирата с цел:
1. Проверка честността им към органите на ДС.
2. На какви идейни позиции стоят.
3. Как коментират текущите политически събития.
4. Какви са истинските им взаимоотношения и дали не са се разшифровали като агенти на ДС.
В изпълнение на мероприятието от 7 април до 23 април 1976 година в квартирата им бе проведено М “Родопи”.
Мероприятието бе успешно монтирано с помощта на агент “Селчук”, като се използва следната обстановка:
– На една от срещите агентът разказа, че хазяинът му е враждебно настроен към народната власт. В квартирата му се събират най-различни лица, които в пияно състояние говорят против политиката на БКП.
На агент “Селчук” беше казано, че с това си поведение неговият хазяин представлява интерес за органите на ДС. Възможно е да бъде автор на анонимни материали с вражеско съдържание и да укрива някъде приготвени пособия. В този смисъл може да се наложи негласна проверка в квартирата му, за което той ще трябва да ни снабди с ключ. Ако се наложи, за по-сигурно можем го използваме да ни въведе и охранява отвън. Агентът прие аргументите ни за основателни и изпълни точно дадените му оказания.
С използването на агент “Селчук” в това остро мероприятие се видя, от една страна, неговото заангажиране с органите на ДС, и от друга, ако е нечестен и се е разшифровал пред агент “Сергей”, да сподели с него.
Първата вечер след поставянето на мероприятието двамата водиха дълъг разговор за лириката на Ботев и Вазов, без да стане въпрос за оказаното ни съдействие.
Непосредствено преди поставянето на мероприятието по нареждане на центъра се реши:
– Около една седмица мероприятието да работи, без да поставяме никакви задачи с цел установяване какви въпроси вълнуват двамата агенти, а след това такива да се разработят само на агент “Сергей”.
На 8 април 1976 година бе проведена среща с агент “Сергей”, на която му бяха поставени следните задачи:
1. При подходящ разговор със “Селчук” да се заинтересува дали е чел изказването на секретаря на ЦК на ДКМС Б. Щилянов пред XI конгрес на БКП, ако не го е чел, да го прочетат заедно и проведат коментар с цел установяване мнението на неговия съквартирант и какво отражение е дало сред студентската младеж.
2. В подходящ разговор да установи мнението на агент “Селчук” по изпълнение плана на VI-тата петилетка и директивата за седмата петилетка.
От мероприятието се установи, че агент “Сергей” още същата вечер изпълни поставените му задачи. Агент “Селчук” изрази мнение, че допуснатите слабости в ЦК на ДКМС са моментни грешки на отделни ръководители, но от това не бива да се правят изводи за цялата организация. Според него Комсомолът трябва да се чувства като организация, а всеки член като част от тази организация, без да се търси лична изгода.
При коментара по втората задача двамата агенти застъпиха правилни позиции.
На (…) беше проведена втора среща с агент “Сергей”. След като агентът съобщи за изпълнението на поставените му задачи на миналата среща (съобщението на агента се припокрива с прихванатия разговор от мероприятието), беше помолен да разкаже пред подп. Сълов за разговора си с агент “Селчук” относно бившия О. Р. Д. Добрев.
От обясненията, които даде агент “Сергей”, стана ясно, че преди две години агент “Селчук” се е разшифровал пред него. По думите на “Сергей” от тогава до сега двамата не са говорили по този въпрос.
Агентът обясни, че непосредствено след като “Селчук” се е разшифровал пред него, го е запитал защо му съобщава тези неща. Отговорът бил: “Защото ти вярвам повече, отколкото на себе си, и съм убеден, че няма да споделиш с никого”.
Подп. Сълов обясни, че в нашата служба е имало такъв колега Добрев, който преди две години се е разболял и от известно време е в пенсия. Поради характера на болестта му (психическо заболяване) не сме разговаряли с него, но допускаме, че е осъществил контакт с неговия съквартирант и след като се е убедил, че е със затворен характер и родителите му са националистически настроени, е преустановил контактите. Изтъкна му се, че Добрев и с него е провел една среща, обещал е, че ще се обади, което не е сторил въобще. Останахме с впечатление, че агентът е удовлетворен от дадените му обяснения и ги прие за истина.
Като повод от горния разговор, подп. Сълов се спря на следните въпроси:
– значението на секретността и конспирацията в нашата работа;
– задачите, които решават органите на ДС;
– защо информацията, която ни съобщава, трябва да бъде навременна, точна и пълна.
С горния разговор се целеше – ако двамата агенти са се разшифровали двустранно, агент “Сергей” да сподели за водения разговор и се договорят за еднакви отговори на тези въпроси.
Същия ден двамата агенти са провели следния характерен разговор:
„Селчук” – Оня башибозук Сахаров знаеш ли какво е направил?
“Сергей” – Четох, сега те трябва да го разстрелят. Такъв ни в лагер, нито пък в затвора да го пращаш. Аз ако бях на съветските власти, бих го накарал 14 години да чука камъни за това, че е ударил служебно лице и тропал като маймуна пред входа.
На 16 април “Сергей” чете статия от маршал Гречко за силата и превъзходството на съветската армия. Двамата няколко пъти, със задоволство и явна симпатия изтъкват превъзходството на съветската армия. “Селчук” изразява мнения, че ако СССР не отделя средства за въоръжение, то всеки техен гражданин би могъл да има апартамент и лека кола. Двамата са единодушни, че ядреното въоръжаване крие голяма опасност за човечеството, че техният прогрес в тази област може да доведе до неговата гибел.
В тази връзка “Селчук” казва: “Нашата задача е да разясняваме това пред обществото”.
Въз основа на получените резултати от М “Родопи” в квартирата на агентите може да се направят следните изводи:
1. Агентите “Сергей” и “Селчук” работят честно с органите на ДС, редовно и точно съобщават всички въпроси, които интересуват службата ни.
2. Двамата стоят на здрави идейно-политически позиции, редовно следят важните вътрешни и международни събития и правилно ги възприемат.
3. Не се получиха данни, че агентите двустранно са се разшифровали.
Взаимоотношенията им са изградени на здрава основа, но се чувства ръководната роля на “Сергей”.
Рапортът, изготвен от ДС за провеждането на мероприятието “Родопи”, потвърждава перспективността на “Сергей” и “Селчук” като агенти на ДС. Какво ли е преживял хазяинът им, докато е критикувал работата на БКП заедно със своите приятели, можем само да гадаем. Ясно е едно – ДС е била наистина навсякъде, дори сред своите сътрудници.
След всичко това ще завършим с един прозаичен рапорт на подп. Стойков, който е напълно достатъчен, за да добием предства за част от привилегиите, които ДС е осигурявала на агентите си:
Др. Началник
На 19 май 1976 година от 13.30 часа до 14.30 часа в я/к “София” проведох среща с агент “Сергей” без сведение с оперативна стойност.
Агентът ме помоли, ако е възможно, да намерим карта за почивка на майка му, тъй като всички опити от тяхна страна не са довели до резултат.
Казах му, че ще проверим възможностите и след 3 дни да ми се обади по телефона за резултат.
По оперативни съображения задачи не му поставих.
Следващата среща насрочих за 4 юни 1976 година от 13.30 часа в я/к “София”.
Подп. Стойков
Тази карта за почивка е началото на поредица от услуги, които ДС ще направи за Доган, а той, разбира се, ще й се отблагодари по подобаващ начин.

Тома Биков
www.glasove.com