Волен Сидеров: Корумпирани ченгета и политици изхвърлят честните полицаи от МВР

– Каква е позицията на АТАКА по всичко това, което в момента управляващите говорят, че правят – реформи в МВР?
– Имах възможност при откриването на сесията на парламента да кажа няколко думи по този въпрос. Накратко – не вярвам в реформите, не ги приемам като реформи, дори като козметика, защото козметиката е нещо, което все пак разкрасява, особено качествената козметика. В случая нямаме дори външно разкрасяване. Ако погледнем сменените министри, ще видим нещо много жалко и много отблъскващо: наличие на кадрово безсилие в БСП. Министърът на здравеопазването Гайдарски беше сменен с Евгений Желев. Човек, който се провали като кандидат за кмет в Стара Загора и който има лоша слава на забъркан с далавери. Да сложиш такъв да оправя здравеопазването е много, много голям признак на кадрово безсилие. За човека, когото сложиха за военен министър, някой си Николай Цонев, за него пък има данни, че като офицер в поделение отговарял за снабдяването с хранителни продукти, е правел далаверки, т.е. крадял от залъка на българския войник.
– Все пак в България всеки е невинен до доказване на противното. Нямам информация г-н Цонев да е бил съден, така че не знаем дали е правил далавери.
– Така е. Поемам риска да заведе дело срещу мен: то ще е поредното дело и трябва да се нареди на опашката. Имам сериозни данни и в скоро време ще ги оглася.
– Ще огласите данни за какво?
– За същия този Цонев. Ще бъде представен човекът, който буквално го е спасил тогава да не отиде на военен съд заради далаверки, свързани с лавката, представете си. Много кокошкарски неща. Такъв човек да го извадиш и да го сложиш за военен министър означава само едно, че имотите, активите, които ги има в Министерство на отбраната, трябва да бъдат заграбени до края на този мандат и вероятно това е подходящият човек.
– Сега да стигнем до МВР. Известно е, че вие не се обичате никак с бившия министър Румен Петков. Той вече не е начело на министерството. Това решава ли проблемите, или проблеми има в подредбата, не само в личността?
– Не, не решава проблема, защото МВР за съжаление се очерта през годините като една институция, в която все по-голяма територия заемаха корумпираните ченгета. Ако там има честни, почтени хора професионалисти, те остават все по-малко или биват изхвърляни зад борда. Познавам доста работили наистина честно, почтено, да кажем по разкриване на наркоканали. И без обяснение, без никакви основания са били съкращавани, изхвърляни точно през последните 3-6 години, т.е. при предишното и сегашното управление. Такъв тип хора, професионалисти, все повече се отдалечават от системата на МВР, а тя се пълни все повече буквално с корумпирани рушветчии, които отиват там, за да се докопат до възможност да рекетират някого или да участват в закрилата на мафията и да взимат комисиони от това.
– Всъщност точно това целят сега да направят – да отделят службите от подслушването, за да не могат да бъдат търгувани СРС-тата. Звучи добре, ако го постигнат.
– Като ги отделят, кой ще ги оглави? Кой ще ги ръководи и ще ги контролира? Защото една от тези служби, ако не се лъжа ДОТИ, оглави Жоро Стоицев, бившият злощастен шеф на МВР Пазарджик. Той имаше редица провали и най-накрая, когато двама пияни полицаи застреляха човек в гората, той с големи мъки даде оставка, а след това беше повишен от Румен Петков. На Миков ще му трябват много време и усилия за разчистване на тия авгиеви обори, но не вярвам, че той ще успее да го направи. Защото дори да е с добри намерения, няма възможността в този срок, а няма и апарата, на който да се опре. Конструкцията е много прогнила и трябват радикални реформи на МВР. Полицията да се отдели и да отиде към общините, службите да бъдат създадени със специален закон и под контрола на парламента. В правораздавателната система се нуждаем от много сериозна хирургическа реформа. Прокуратурата в момента е една военизирана пирамидална структура, в която прокурорът няма никаква самостоятелност. Той козирува на висшия шеф, който обикновено е с политическо назначение, както в случая на личния приятел и съветник на президента Първанов – Борис Велчев.
– Всеки казва, че прокуратурата трябва да бъде реформирана.
– Трябва реформа от типа на тази в Италия. Там следовател или прокурор може да разследва дори премиера, без шефът да каже "спри това дело, сложи го във фризера" или пък "извади еди-кое си дело, за да изтормозим някого". Съдът трябва да се промени също: нека се въведе съдебно жури от 12 души. Така се изземва от съдията възможността той да се произнася по вина и съответно да бъде обект на подкуп. А това е много голям проблем в България.
– Вчера беше даден ход на делото срещу вас и вашата съпруга, но това, което хората запомниха, беше една пълна зала с хора, които скандираха, пречеха на съда. Защо се държахте така?
– Скандирането на публиката, на хората, които бяха в залата, беше реакция на поведението на съдийката, която абсолютно тенденциозно показа, че иска да се стигне до осъдителна присъда.
– Един от вашите хора дори тръгна да напада основния свидетел – г-н Доков.
– Говорим за господин Слави Бинев, ако него имате предвид. Той се възмути от един факт, не се въздържа и каза: "Кола със 115 км в час е задминала кола със 160 км в час!? Това е очевидно безумие."
– Има правила и някои могат да бъдат наказани, защото в съда не може да се държат така.
– Вероятно. Добре, нека да бъдат наказани тези, които са били по-невъздържани. Право на съда е да го направи. Но никой не може да отнеме правото на хората да се възмутят, когато виждат един очевиден двоен стандарт. Защото в този казус е впрегната държавната машина, за да мачка не само един човек, а и семейството му.
– Вие сте убеден, че сте невинен в този случай, така ли?
– Абсолютно. Тук става дума за едно твърдение на Павел Чернев, че аз и жена ми сме го подбуждали към лъжесвидетелстване. Чернев е възрастен, пълнолетен човек, юрист при това, а ние сме го били подбудили да лъжесвидетелства! Това не отговаря на истината.
– Защо не отидете кротко в съда, да бъде даден ход на делото и ако наистина сте убеден, че сте невинен, то ще приключи във ваша полза. Защо са тези агитки?
– Убеден съм, че съм невинен, но не съм убеден в обективността на нашата съдебна система. Имаме безкрайно много случаи, в които се вижда това. Например Пилето контрабандистът получи оправдателна присъда. Имаме десетки такива бандити, които се изплъзват от правосъдието и в същото време политикът или политически неудобният Сидеров трябва да бъде мачкан.
– След като не вярвате в съдебната система, с какво ще ви помогне агитката вътре?
– Никой не може да попречи на хора, които симпатизират, които са част от нашата обща идея, да дойдат и да изразят мнението си.
– Вие ли ги поканихте?
– Те имат желанието да го направят. Аз дори съм спирал да идват всички, които имат желание. Не съм им казвал: елате, скандирайте. Те го направиха спонтанно. Дали е в нарушение, дали не е редно, нека законът каже това. Ако не е редно, нека някой да получи наказание. Но в същото време е нередно да направиш такъв обвинителен акт, да скалъпиш с бели конци обвинение, базирано на свидетелството на един-единствен човек като Павел Чернев, който четири пъти си обърна мнението.
– Тези хора, които спонтанно искат да са с вас, ще бъдат на всяко заседание на съда от тук нататък?
– Не мога да спра желанието им да ме подкрепят. Те го искат искрено. Ще се старая да няма нарушение на обществения ред, но в крайна сметка възмущението на хората беше истинско. Това е категорично. Защото те виждат с очите си, че има тенденциозност. Трябва да си наистина в системата, да влезеш там, в тази зала, за да видиш това. Разбрах по неформален начин, че на съдийката е обещано повишение в Апелативния съд.
– Вие говорите неща, които няма как да бъдат доказани, по същия начин, по който Павел Чернев твърди, че ви набеждава. Би трябвало да имате еднакви критерии за оценка.
– Фактите и обстоятелствата, за които говоря, ще се случат и това ще бъде доказателство. В този случай се явявам като човек, който прогнозира нещата: убеден съм, че тази женица е получила заданието да ни даде осъдителна присъда. Трябва да ми бъде залепен етикет и това да ме дискредитира. Ясно е като бял ден.
– Наистина ли искате да станете членове на Европейската партия при такова поведение в съда?
– Защо? Какво общо има едното с другото? Хората се възмущават от двойните стандарти в българската правораздавателна система. Какво общо има с нашите разговори и срещи с представители на европейската десница?
– Различавате се доста по формата, по която изразявате идеите си.
– Това не е идея. Видяхме репортаж от конкретно събитие, свързано с прилагане на двойни стандарти и това води до възмущението на хората, които са там. Ако човек се възмущава експанзивно с някаква страст от нещо, това означава ли, че той не може да споделя идеи на християн-демокрацията, на консерватизма? Не, разбира се. Нима консерваторът трябва да бъде стерилен човек, който като робот да се движи, да си отваря устата!?
– Да, прав сте. Това е никакъв стереотип. А вие ще споделите ли тези християндемократически консервативни ценности?
– В основата са нашите идеи, които формулирах още през 2005 г. с 20-те принципа на АТАКА. Те се базират на частната собственост, националния суверенитет, християнството – единствено нашата партия поддържа традиционната ни религия. Въобще консерватизъм в този класически стил, който политологията ни дава. Защото дясното и лявото днес се различават по отношение на данъчната политика, в някакви проценти и т.н.
– Кога харесахте ЕНП? Доскоро поддържахте контакти с Жан-Мари льо Пен?
– Голяма част от идеите на Жан-Мари льо Пен бяха изговорени от Саркози и той спечели изборите с идеите на националистите.
– В ЕП имаше, вече я няма, една група националисти, където е Жан-Мари льо Пен, и съвсем отделно е ЕНП. Вие сега се насочвате от едното място към другото?
– В момента нашите трима евродепутати са независими, тъй като групата ИТС (Идентичност, традиции, суверенитет) се разпадна. Нашите евродепутати водят разговори с Европа на нациите – това е фракция също в Европейския парламент, където са Джанфранко Фини и поляците, и с ЕНП. Отношението към националистите в Европа е различно от това, което тук се лепи на патриотичните партии.
– Вероятно мнозина са против вашето членство, ще ви е трудно наистина.
– Това по-скоро е проява на ревност. Преди седмица имах среща с Националистическата партия, която управлява Малта, с председателя на управляващата партия и с представители на кабинета. Техните двама евродепутати са членове на ЕНП.
– Вие бяхте в Малта, за да съобщите това си намерение?
– Да, ние заявихме това намерение, но не сме подавали заявление за членство.
– А предстои ли?
– Предстоят ни срещи, на които моя основна амбиция е да обяснявам каква е нашата политика. Защото и в ЕНП, и в Европа на нациите, и в други фракции на Европарламента има погрешна представа за АТАКА. Тя е наслоена от такива като бившата евродепутатка г-жа Капон, като г-н Вигенин, които ходят там и говорят, че ние сме някакви злодеи и екстремисти.
– Кога ще поискате официална среща с представители на ЕНП?
– В най-скоро време. В момента имаме среща с представител на Европа на нациите, предстоят ни срещи в Италия и Германия. Нека не забравяме днешния ни политически ден, който ни дава такъв пример: Берлускони в Италия се опря на Северната лига, която имаше изключителна екстремистка партия, Умберто Боси стана министър на реформите. Когато човек има силна програма и знае какво иска, не трябва да бъде толкова тенденциозен.

Иван Бедров

Интервюто на Иван Бедров е излъчено по тв Re:tv