Бившият шеф на сектор “Терор” в НСБОП Борил Кацаров: Последният ход на похитителите беше гавра с МВР

– Г-н Кацаров, вие от няколко години сте извън системата на МВР и сигурно не сте наясно с детайлите, но ще ви помоля като експерт по антитерор да анализирате тази неочаквана развръзка по случая “Бончеви”, която се разигра пред всички нас едва ли не в реално време по телевизията?

– Само искам да вмъкна, че имам съмнения, че и МВР е наясно… Иначе назад във времето трябва да ви кажа, че има успешни реализации по такива престъпления. Друг е въпросът защо не са стигнали до съд или ако са стигнали до съд няма присъди.

– Имало ли е случай, в който похитителите да искат откупът да бъде дарен?

– Не. По мои спомени в цяла Европа няма такъв случай – похитителите да дарят откупа. Това е уникално! Моето мнение, подчертавам като зрител на събитията е, че това е гавра с МВР.

– С МВР, а не с Ангел Бончев?

– Разбира се. Това е моето мнение.

– А според вас тези пари наистина ли ще отидат за благотворителност? Защото се чуха мнения, че фондациите в много случаи се използват като перачници на пари. Може ли според вас похитителите да си приберат дарението?

– Аз съм абсолютно сигурен, че парите ще отидат за благотворителност. Убеден съм!

– Според вас с този жест в стил Робин Худ на края на цялата криминална сага дали престъпниците не се опитват да вземат индулгенция от обществото, от МВР, от самите Бончеви?

– Аз бих определил този жест единствено като наглост! Като нищо друго!

– Вие мислите ли, че това е цялата сума за откупа?

– Това в никакъв случай не е цялата сума. Сигурен съм, че е ставало дума за съвсем други пари и е намерен начин да бъдат платени.

– Имаше ли някакво скрито послание в думите на Ангел Бончев при даването на дарението? Как например да тълкуваме частта за Гриша Ганчев, който го бил изоставил?

– Не мога да ви отговоря директно, защото се страхувам, че моето изявление като бивш служител ще бъде изтълкувано по неправилен начин. Това, което мога да кажа, е, че на мен наистина ми направи впечатление, че Бончев е изоставен. А защо е изоставен – това е въпрос, отговорът на който е някъде в бумагите на службите.

– А според вас каква е ролята на Гриша Ганчев в този случай? Действията му бяха доста противоречиви – при новината за отвличането на Бончев той направи изявление, че нямат общ бизнес, а когато го върнаха, го махна от поста президент на Литекс.

– Искате да направя сериозен анализ. Не знам доколко е нормално да коментирам, защото е много възможно да се изпусна и да кажа неща, които ще се изтълкуват погрешно. Но не е нормално за мен Ангел Бончев да бъде изоставен в такава ситуация…. Ако изобщо е изоставен, защото и това е версия, нали?

– Щом казвате. А беше ли появата на Бончев в новините режисирана от полицията? Бяха ли му казали какво да говори, направи впечатление, че той чете от лист?

– Като зрител не вярвам. Смятам, че не е режисирано. Той беше развълнуван и притеснен и си четеше от лист, но това се обяснява със сложната ситуация. Ако е режисирано от полицията, това означава те са много сериозни режисьори. А ако бяха чак толкова сериозни режисьори, те нямаше да допуснат развитието на случая в тази насока.

– Като експерт можете ли да направите профил на хората, които могат да реализират такова престъпление?

– Мисля, че те в никакъв случай не са криминални гении. Съмнявам се, че са чак толкова гениални извършителите. За мен по-важното е да се търсят слабостите в министерството – като организация, като технически възможности, като психологическа настройка на служителите, мотивацията им за работа. Те са в много тежка ситуация в последно време и не се чувстват никак комфортно. Освен това аз съм голям противник на това тези неща да се коментират от бивши служители, по-скоро, ако нещо трябва да се прави, трябва да се прави вътре в МВР. А МВР трябва да потърси помощ от хора с опит, а такива много има навън.

– Вас някой потърси ли ви за консултация, за мнение?

– През цялото това време са ме търсили само журналисти, на които по принцип не отговарям, не знам вие как ме уловихте!

– Откъм политиците се появиха призиви да бъдат наказани служителите, които не са си свършили добре работата по случая?

– Аз съм против да се вменява вина на оперативните работници. Най-лесно е да се хвърли вината на хората на терен и да се търси отговорност от тях. Това решава ли нещата? Колко са подготвените хора да работят, в кои поделения на МВР са, какво е направено, за да се подпомогне работата им и изобщо какви възможности са им дадени?!

– Да обобщим – случаят “Бончеви” очевидно е христоматиен и ще влезе в полицейските учебници. Въпросът е дали като разкрит, или като неразкрит казус?

– Вижте, няма неразкриваеми престъпления. Въпросът е доколко професионално ще се справят със задачата. Като се има предвид недоброто състояние на министерството… Топката е в МВР.

“Всеки ден”