Аферата „Петрол холдинг” – кой кого прецака и за кого работи правосъдието

На свиканато общо събрание на 2 юни т.г. на „Петрол холдинг” не са допуснати адвокатите на Денис Ершов и Александър Мелник, въпреки че с решение на съда директорите на холдинга са временно отстранени. Странно е защо представители на Ершов не са пуснати това събрание – би било законно и нормално те да присъстват, ако отсрещната страна няма какво да крие. До март т.г. членовете на Надзорния съвет, какъвто е и Денис Ершов са получавали нотариални покани за да се запознаят с протокилите от Управителния съвет на „Петрол холдинг”. От март т.г. това категорично е преустановено.

Мелник и Ершов като акционери могат да се запознаят и чрез нотариална покана с книгата на акционерите, чрез изпълнителиня директор на холднига, защото по закон той я съхранява – книгата на акционерите обаче е табу. Директорът за връзки с инвеститорите трябва да прави отчет всеки месец за дейността на Управителния съвет, но там датите категорично се разминават.

Въпреки че шефовете на „Петрол холдинг” са отстранени с определение на съда, общото събрание на дружеството се провежда на 2 юни т.г. без да допуснат представителите на Ершов и Мелник.

Войната между руснаците и Митко Събев е в разгара си. Кой кого всъщност прецака? И какви ресурси от властта и съдебната система са впрегнати?

Корпоративната група на „Петрол холдинг” се оглавява от компанията -майка „Петрол Холдинг” АД, в която има трима акционери – Денис Ершов с 47,5% от акциите, Александър Мелник с 5% от акциите и Митко Събев с 47,5% от акциите.

Холдингът се управлява от Съвет на директорите в състав: Денис Ершов, Александър Мелник, Митко Събев, Стоян Кръстев и Орлин Тодоров – изпълнителен директор и протеже на Събев.

Другото ключово дружество в компанията е „Петрол” АД – дъщерно на „Петрол Холдинг” АД. То се управлява от Управителен съвет в състав: Орлин Тодоров, Светослав Йорданов, Калоян Кършев, Иван Костадинов, Светодар Йосифов Дружеството се контролира от Надзорен съвет в състав: Митко Събев, Денис Ершов, Стоян Кръстев, Неделчо Прошков и Янакиев.

Събев и Кръстев постепенно изолират основните акционери Ершов и Мелник от двете дружества. Според потърпевшите го правят чрез подправяне на документи и ползвайки оттеглени пълномощни.

За да блокират акционерите Ершов и Мелник и за да отнемат възможността им да влияят върху дружествата от холдинга

Събев и Кръстев свикват Общо събрание на акционерите на „Петрол Холдинг” на 20.12.2009 година от 10ч. във Варна за разпределение на дивидентите. На това заседание Мелник е трябвало да представлява Ершов със съответно пълномощно. Тъй като Мелник не е успял да пристигне сутринта, а е стигнал едва след 14 часа на 20.12.2009 година, и то в София, в сградата на „Петрол” в столицата се провежда разширено заседание на управителите на дъщерните дружества, на което се обсъждат бюджетите. Не се обсъждат никакви други въпроси и на практика общо събрание на акционерите не се провежда.

По време на заседанието обаче Стоян Кръстев дава на Мелник за подпис един присъствен списък, като се възползва от това, че Мелник не разбира български език.

По-късно Събев и Кръстев съставят протокол, според който уж на 20.12.2009 година във Варна от 10 часа се е провело общо събрание на акционерите, на което било приело решение за разпределение на дивиденти и между другото решение за промени в устава на „Петрол холдинг”. Според тези промени Ершов и Мелник вече не могат да проведат нито едно събрание и не могат да приемат дори и най- елементарното решение без Митко Събев, тъй като изискуемите от Устава кворум и мнозинство за решения са променени на 2/3 от целия регистриран капитал. Според Ершов и Мелник към фалшивия протокол е пробутан списъка за подпис на Мелник, след което Събев и Кръстев заявяват протокола за вписване в Търговския регистър.

Промените са вписани в Устава на дружеството и от тогава „Петрол Холдинг” не може да проведе нито едно валидно общо събрание на акционерите. Ершов и Мелник няма как да вземат решение за отстраняване на Събев, Кръстев и Тодоров от Съвета на директорите, въпреки, според тях, те източват дружеството ежедневно.

Денис Ершов назад във времето назад дава пълномощно на Митко Събев да го представлява на заседания на Съвета на директорите на „Петрол Холдинг” АД и на заседания на Надзорния съвет на „Петрол” АД.

В същото време другият акционер в „Петрол Холдинг” АД, който е и член на Съвета на директорите Александър Мелник дава пълномощно пък на Стоян Кръстев да го представлява на заседания на Съвета на директорите. Ершов и Мелник заедно притежават 52,5% от акциите на „Петрол Холдинг” АД.

Въпреки че лично адвокат Стоян Кръстев е изготвил оттегляне на тези пълномощни още на 26.05.2010 година и знае, че Ершов и Мелник не желаят повече Събев и Кръстев да ги представляват на заседанията на тези органи, те съставят редица протоколи със задна дата, в които твърдят че са гласували и като пълномощници на Ершов и Мелник, и взимат ключови решения.

Така е антидатиран протокол от заседание на Съвета на директорите на „Петрол Холдинг” от 11.02.2010 година, без такова изобщо да се е състояло.

Събев и Кръстев твърдят, че на това заседание с пълномощните от Ершов и Мелник те са приели решение за „преструктуриране на холдинга”, по силата на което продават повечето активи на холдинга и дъщерните му дружества. Прехвърлят ги в други компании, които макар да са пак от групата „Петрол”, на практика се контролират изцяло от Събев, Кръстев и техни подставени лица. Този антидатиран протокол е представен за вписване в Търговския регистър като се прави опит да се впишат прехвърлянето на дъщерните дружества. Антидатирани са и протоколи от заседания на Съвета на директорите на „Петрол Холдинг” и от Управителния съвет на Петрол, с които одобряват всякакви сключени сделки, получени кредити и извършени без санкция на другите акционери плащания.

Въпреки оттеглянето на пълномощните, в ранната утрин на 27.05.2010 година, няколко месеца по-късно, е съставен протокол от заседание на Съвета на директорите на „Петрол Холдинг” от същия ден -27.05.2010г. и се ползват оттеглените пълномощни. Пред Ершов и Мелник Събев и Кръстев заявяват, че не могат да им върнат пълномощните, понеже ги били изгубили. Такова заседание на практика не се е провело, но в съставения от тях протокол е отразено решение за освобождаване на Цветан Димитров като член на Управителния съвет и Изпълнителен директор на „Петрол”, тъй като той пречи, според Ершов и Мелник на източване на дружествата и следи за финансовата дисциплина и за интересите на акционерите. Този антидатиран протокол е заявен за вписване в Търговския регистър и така е заличен Цветан Димитров от Управителния съвет, като на негово място е вписан отново Орлин Тодоров.

Денис Ершов и Александър Мелник изискват от Съвета на директорите на „Петрол Холдинг” АД и от Управителния съвет на „Петрол” АД всички съставени протоколи от заседания на бордовете от 2009., 2010 и 2011 години. Въпреки, че Събев и Кръстев официално са уведомени за изискването на протоколите, до момента не е предоставен нито един протокол, което буди съмнения, че могат да бъдат подправени документи със задна дата.

„Петрол Холдинг” е било мажоритарен акционер в дъщерното дружество Петрол с над 51% от капитала. За да се отнеме възможността „Петрол Холдинг” да контролира дъщерното дружество „Петрол”, в което са апортирани повечето активи и в т.ч. бензиностанциите и петролните бази, Събев и Кръстев отново прибягват да меко казано странни действия, според Ершов и Мелник.

Орлин Тодоров като изпълнителен директор на „Петрол Холдинг” без решение на Съвета на директорите прехвърля по номинал 8 % от акциите на „Петрол Холдинг” в „Петрол” на друго дъщерно дружество „Нафтекс Петрол” ЕООД, за да не е очевидна измамата.

Оттам управителят на „Нафтекс Петрол” – Йордан Георгиев, също контролиран от Събев, ги прехвърля по номинал на Митко Събев лично. Така Митко Събев придобива 8% от акциите на „Петрол”, намалява участието на „Петрол Холдинг” и му отнема възможността да има реално влияние в „Петрол”. В момента 43% от акциите на „Петрол” са собственост на дъщерното „Нафтекс Петрол”, управлявано от Йордан Георгиев и той заедно с Митко Събев (който има 8%), контролира изцяло Петрол с общо 51%.

На следващо място 41,85% от акциите на „Петрол” АД се притежават от дъщерното му дружество „Нафтекс Петрол” ЕООД. Същите подлежат на обезсилване, ако не бъдат прехвърлени в срок до една година след придобиването им, тъй като се считат за „собствени акции”. Обезсилването на акциите се извършва с намаляване на капитала, което автоматично би довело до съразмерно увеличаване участието на останалите акционери. Въпреки, че знаят че тези акции би трябвало да бъдат обезсилени и по този начин „Петрол Холдинг” АД да си възвърне контрола върху „Петрол” АД, хората на Събев са продали извън законово определения срок акциите на трети лица – фирмата „Вянд форс” ООД, чиито собственици са 20-тина годишни брат и сестра, и то по цена от 1,30 лв. за акция в момент, в който акциите на „Петрол” АД се търгуват на борсата за 5,75 лв./акция.

Това нанася вреди в размер на над 200 000 000 лв. и окончателно отнема дружеството „Петрол” АД от контрола на „Петрол Холдинг” АД.

За да бъдат отстранени Денис Ершов и Мелник от взимането на решения в „Петрол” АД е проведено общо събрание на акционерите на „Петрол” АД на 02.06.2011 година, на което е прието решение за изменение на Устава на дружеството. Към тази дата дружеството „Петрол Холдинг” АД притежава 43,60% от акциите на „Петрол” АД и без акциите на холдинга не могат да се вземат такива решения за изменение на Устава. Към същата дата обаче, изпълнителният директор на „Петрол Холдинг” е отстранен от длъжност от Софийски Градски съд с обезпечителна заповед по т.д. №103/2011г. и е постановена забрана той или упълномощени от него лица да представляват „Петрол Холдннг”. Така на събранието „Петрол Холдинг” би трябвало да се представлява от останалите четирима членове на СД на „Петрол Холдинг” АД – Митко Събев, Стоян Кръстев, Денис Ершов и Александър Мелник. Никой от тези членове на СД обаче не е гласувал с акциите на „Петрол Холдинг” АД и остава въпросът кой е гласувал с тези акции и на какво основание.

Упълномощените от Денис Ершов адвокати изобщо пък не са били допуснати да присъстват на Общото събрание на акционерите без каквито да е мотиви или законово основание. С приетите изменения на Устава се отнемат всички правомощия на Надзорния съвет, чийто член е Денис Ершов и се предвижда, че занапред Надзорният съвет на „Петрол” АД ще взима решения с мнозинство от ¾ от членовете на съвета, а не с единодушие както досега.

Целта е очевидно никой да не може да попречи на източнането на дружеството. Така след поредица от „гимнастики” Митко Събев и компания завземат дружествата от холдинга и ги контролират изцяло, като блокират основните акционерите и изключват всякакво тяхно влияние.

Единствената възможност, която акционерите Ершов и Мелник имат е да предявят иск като акционери срещу Орлин Тодоров като изпълнителен директор на „Петрол Холдинг”, Светослав Йорданов като изпълнителен директор на „Петрол” и Йордан Георгиев, управител на дъщерното дружеството „Нафтекс Петрол” ЕООД за вредите, нанесени на компанията и незаконните действия по източване на холдинга. Ершов и Мелник предявяват такъв иск и състав на Софийски Градски съд, който го разглежда в лицето на съдия Румяна Паликарова, допуска обезпечение на иска, като отстранява временно от длъжност Орлин Тодоров, Светослав Йорданов и Йордан Георгиев, за да не укрият доказателства за престъпленията си и да не източват повече дружествата.

Съдия Паликарова е разпната на кръст обаче. Срещу нея натиска е огромен – подават се всевъзможни молби да бъде отстранена от делото, но съдия Паликарова не се поддава на натиска. Стоян Кръстев подава сигнал срещу нея във Висшия съдебен съвет, както и до Инспектората на ВСС. Срещу нея е организирана и медийна атака.

Определението на съдия Паликарова е обжалвано пред Софийски Апелативен съд. Натискът и там е голям натиск, за да бъде отменена заповедта на СГС незабавно и обжалването да се разпредели преди да е внедрена новата компютърна система на съда, която гарантира разпределение на делата на случаен признак.

Изпратен е нарочен призовкар, който за един ден да връчи всички съобщения по делото, за да може то веднага да тръгне към Апелативния съд. Митко Събев и сие са сигурни, че Апелативния съд ще се произнесе в тяхна полза.

Стартира масиран натиск към съда. Злите езици из кулоарите на съда коментират, че съдия от наказателното отдление на Апелативния съд взема дейно участие в лобиране в полза на Митко Събев. Наказателният съдия лобира пред шефа на Търговското отделение на столичния апелативен съд.

В натиска се намесва и шефа на Върховния административен съд, като дори се ползва името на премиера Бойко Борисов.

Делото е разпределено на 7-ми граждански състав на Апелативния съд, като в кулоарите се шушука, че е упражнен натиск върху съдиите от състава, за да постановят спешно определение в полза на Митко Събев и да възстанови на постовете им неговите протежета.

Паралелно с това мълвата в съда носи, че съдия Стефан Грозев е поел ангажимент и за още няколко ключови дела, като това за вписването на скандалната конференция на Мюсюлманското изповедание, организирана от Мустафа Хаджи и ДПС. Въпросното дело е било разпределено не компютърно на случаен принцип, а собственоръчно от съдия Стефан Гроздев на самия него. Съдия Гроздев не е насрочил делото да се гледа в открито съдебно заседание и е постановил изключително бързо решение по него при закрити врата.

Съдия Стефан Гроздев според източници на afera.bg от съдебната система, е разпределял всички по-големи и знакови дела с голям материален интерес през последните години на свой доклад и ги е решавал лично. Така например нашумя неговото решение по казуса с делото за несъстоятелност на Кремиковци, когато определението на САС лиши най-големия кредитор на дружеството – държавата от представител в обявения в неплатежоспособност комбинат. Казусите, при които съдия Стефан Гроздев е разпределял ръчно дела на свой доклад или на своя състав са многобройни и при проверка от страна на Висшия съдебен съвет това лесно може да бъде установено.

Обществено известен факт е, че „търговията” с дела в Търговско отделение на Софийски Апелативен съд е в разгара си през последните няколко години.

Отношенията на Георги Колев и Стефан Гроздев лъсват и в първия скрит вот на Висшия съдебен съвет за временен административен ръководител на Софийски Апелативен съд по заместване на Веселин Пенгезов.

ВСС заобиколи Закона за съдебната власт и скри първото си явно гласуване за административен ръководител, макар и временен.
На заседанието, на което ВСС трябваше да избере и.д. председател на Софийския апелативен съд (САС) на мястото на титуляра Веселин Пенгезов, се разразил истински скандал.

Като член на ВСС Лазар Груев предложил заместник-председателя на САС и шеф на Наказателната колегия Мина Топузова да бъде назначена за временен началник. Мотивирал предложението си с професионализма на Топузова и изключителните и качества на магистрат. Изненадващо обаче се намесил председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев, който пък предложил другият зам.-шеф на САС Стефан Гроздев.Спорът се разгорещил и станало явно, че Георги Колев е поел някакъв ангажимент спрямо съдия Стефан Гроздев да го издига в кариерата.

Afera.bg

П.П. След публикването на материала в редакцията се обади Стоян Кръстев, който поиска да бъде уточнено, че той не бил адвокат на Митко Събев, а на … Денис Ершов назад във времето. Afera.bg разглежда в материала битността на Кръстев като член на управителния съвет на „Петрол холдинг”. Все пак направихме опит да се свържем с екипа на Денис Ершов по повод на това адвокат ли му е Стоян Кръстев. Коментарът на Ершов за afera.bg бе лаконичен: „Препоръчвам на Стоян Кръстев да отиде на пазара и да си купи кокошка, на която да разказва приказки”.