Регистрация
Публикувано на 31.10.2014 / 21:13

Публичен вандализъм като израз на политическа позиция? Съдия Тодорова написа мотиви за 12 часа, можело значи и за по-малко от 5 години.

Мирослава ТодороваА стига бе!!! Да боядисваш скулптори, поставени на обществено място, НЕ било хулиганство, а изразяване на политически убеждения!!! Само защото скулптурната група на проф. Любомир Далчев е поставена пред „Позитано“ 20.
Въпросът тук е принципен – има ли скулптурна група – да, поставена ли е на обществено място – да, има ли посегателство и акт на вандализъм върху нея – да, известен ли е авторът на скулптурата – да, остава да се посочат извършителите и да се докаже вината им. Всички други мотиви на съдията относно изразяване на политически възгледи и прочие, позовавания на решения на ЕСПЧ, са юридически булшит.

Разбира се, съдът е достатъчно опитен, за да интерпретира фактите според личностите на обвиняемите, разбира се, прокуратурата не се е явила по делото, разбира се, всички комунисти са уроди и трябва да са на въжето или в лагери, разбира се, в България е нямало такова нещо като антифашистко движение, разбира се най-вече, че просто няма как един от символите на протестърите – умните, богатите, красивите борци срещу КОЙ, БСП, ГЕРБ,и т.н., да осъди идеолозите на протестърите за хулиганство, а ще им признае правото на публичен вандализъм като израз на политическа позиция!
Разбира се, същите подсъдими протестъри ще изразят готовност да поемат политическа отговорност за акта в съдебна зала – като знаят, че никой няма да ги пипне… Така е много лесно да си смел и отговорен!
Разбира се, съдия Тодорова ще напише мотиви за 12 часа – тоест, можело значи и за по-малко от 5 години….как така, м ?!?
Впрочем, прочела съм мотивите – има ги в Капитал. Впрочем, още като прочетох кой е съдията по делото, сигурна бях за изхода и приблизително за мотивите.
Впрочем, тази диващина и всякакви диващина върху символите, паметниците, скулптурите и прочие, частици от историята на България, стига да не е в разрез с „евроантланическите ценности“, не е хулиганство, а израз на политически убеждения, според създадения вече съдебен прецедент.
Тоест ако аз утре със спрея в ръка напиша върху сградата на Общината „Кметът е мафиот“, и изрисувам скулптурата пред сградата някак си, няма да ме арестуват, няма да ми повдигнат обвинения, и ще ми зачетат правата според ЕКПЧ и по силата на делото „Стефан д-р Чолаков срещу България“….
И всичкия този правен пунт и пластика, само защото скулптурната група е на тема антифашисти, и е пред „Позитано“ 20.
Искам да видя как някой ще си позволи да боядиса и оскверни паметника на съветската армия в Берлин, и как ще реагира немското правосъдие !
Искам да прочета как някой ще боядиса отново паметника на американските летци в София, същите тези, бомбардирали мирните жители през 1941, и как защитата ще се позове на ЕКПЧ, и прецедента на съдия М. Тодорова. Още по – интересно би било и каква би била присъдата – едро хулиганство, или направо тероризъм ?!?
Не ми говорете на тема антикомунизъм, щото е изтъркано. В правото няма политически аргументи.

Ирена Андреева, адвокат
Фейсбук

Коментари 12 за
“Публичен вандализъм като израз на политическа позиция? Съдия Тодорова написа мотиви за 12 часа, можело значи и за по-малко от 5 години.”

  1. Ей за туй Цвъки е прав, че тая нещастница е ортак с мафиоти, вандали и бандюги!!!! Жалко, че толкоз я защитавах по борбата и с Цвъ!!

  2. Ей за туй Цвъки е прав, че тая нещастница е ортак с мафиоти, вандали и бандюги!!!!

  3. По добре ще е да приложим ВУДУ , няма наказателна отговорност за такива имагинерни действия.Ефектът е положителен ,но трябва да бъдат изкопани гробовете предварително ,защото иначе ще пострадаме преди зомбитата.

  4. Явно женицата е решила да не се бута между шамарите на силните на деня. Вече си изпати с онова дело срещу Цветанов и разбра, че съдебната система може да обяви и 20 кг хашиш, че са за лична употреба и да освободи притежателя им.

  5. Интересно, ако аз боядисам със спрей скулпторите пред съдебната палата и напиша „Българският съд – позор“, дали ще ме санкционират? Аз ще изразя своята гражданска позиция, която е и поциция на ЕС, да ходя да купя боя, а?

  6. Правилно в правото няма политически аргументи,но мотивите на съдия М.Тодорова,която си „изпати“,затова ,че е“ непослушна“са по“. съвест“.Така е записано“ Съдията съди по закон и съвест“,е ето я“ съвестта“ на „принципния“ съдия Тодорова.Въпросът за прецедента и това дали деянието е хулиганство или тероризъм,заслужава отделно внимание и задълбочено обсъждане.

  7. zashto ste tlkokva prosti i zadrasteni.Niama komunisti,niama evroatlantici,ima samo obichashti vlastta i parite.Dolnprobna istoria.Zalko za pokolenieto,koeto ste doide sled vas.

  8. Тоя съдия дава ли си сметка какъв прецедент сътворява?Едва ли.Ей заради подобни съдийски мекерета съдебната ни система е една скапана клоака.

  9. Хареса ми, правилно е комунистите са уроди няма съмнение като гледам уродите Бойко методиев Борисов и всички негови последователи -свинете от партията на простаците ГЕРБ не мога да отрека твърдението , че са уроди.Тези уроди наистина не признават „Правото“ като дисциплина и са готови на всичко да покажат и докажат ,че са уроди, за тези уроди комунистите и респективно членовете на ГЕРБ няма върховенство на закона.За тези уроди правото и законът са врата у поле.Освен ,че са уроди са и предатели ,които са продали душите си на дявола и другите уроди , които живеят в САЩ и са приятели на евроатлантическите уроди.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Можете да използвате тези HTML тагове и атрибути: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>