Регистрация
Публикувано на 28.12.2016 / 18:18

ПРОФ. ЛЮДМИЛ ГЕОРГИЕВ: ОПАСЯВАМ СЕ ДАЛИ РУМЕН РАДЕВ МОЖЕ ДА СЕ ЕМАНЦИПИРА ОТ ТРИТЕ ЖЕНИ ОКОЛО НЕГО И ДА ПОКАЖЕ НА ВСЯКА ЕДНА ОТ ТЯХ КЪДЕ ТРЯБВА ДА СЕ НАМИРА

ПРОФ. ЛЮДМИЛ ГЕОРГИЕВПреди година вие точно прогнозирахте, че Лютви Местан е „пътник“ от ДПС, донякъде познахте и слизането на Бойко Борисов от върха. Смятате ли, че на предстоящите предсрочни избори тенденцията на спускане при ГЕРБ ще продължи?

– Убеден съм, че ГЕРБ ще продължи да губи подкрепа, но не съм толкова сигурен, че БСП ще съумее да се възползва, макар че оттеглянето на Георги Първанов, Румен Петков и Ивайло Калфин от ръководството на АБВ ще осигури допълнително разширяване на влиянието на „Позитано“ 20 върху т.нар. „ляв електорат“. Към момента изглежда силите са изравнени и това пролича особено ясно на президентските избори. Впрочем едни 800 хиляди независими и безпартийни български граждани осигуриха безпрецедентната победа на генерал Румен Радев, но не смятам, че те могат да бъдат привлечени от съществуващите до момента партийни субекти.

– Изглежда логично в това тревожно време на заплахи отвън популизмът да набира сили и формации като Патриотичния фронт да излизат напред. Как виждате ДПС в един бъдещ парламент при подчертаната позиция дори на бившите им партньори – като БСП, да се отнасят скептично към подобно сътрудничество?

– Въобще не съм склонен да определям като „популистки“ политическите движения в Европа, които се стремят към запазване на националната идентичност и независимост на своите държави в противовес на свръхцентализирането на ЕС. Дори мога да кажа, че това са формациите на бъдещето, докато ЕНП и ПЕС не са нито десни, нито леви образувания – те и техните членове като ГЕРБ и БСП в България са партии на съществуващото в момента европейско статукво. За съжаление Патриотичният фронт е една побългарена версия на тези мащабни настроения в Европа – хем иска ЕС, хем говори за национално достойнство. Що се отнася до ДПС, от „Позитано“ 20 би трябвало да си признаят откровено, че без ДПС те просто нямаше как да управляват след Жан Виденов – това е голата истина. Значи можем да управляваме с ДПС, но като загубим избори, то ДПС ни е виновно?! Такава позиция е абсурдна и некоректна.

– Според мнозина наблюдатели ДПС е покровителствана от Кремъл, а партията на Местан – от Анкара. Русия и Турция обаче стоплиха отношенията си и имат общи интереси. Как ще се отрази това на отношенията между ДПС и ДОСТ?

– Тези „мнозина наблюдатели“ въобще нямат представа за начина, по който се ръководи и действа ДПС. А това, че е покровителствано от Кремъл, е поредната идеологическа конструкция, която няма нищо общо с фактите. ДПС се ръководи и действа чрез решенията на Ахмед Доган, които до този момент, през всичките 27 години, са били адекватни на българските национални интереси. Що се отнася до ДОСТ, то намесата на Анкара беше повече от очевидна и аз не виждам абсолютно никакви шансове тази партия да пробие в България, още по-малко пък да има някакво сътрудничество с ДПС – това просто е невъзможно.

– Виждате ли опасност днес за промяна на евроатлантическия избор на България след избора на Румен Радев за президент?

– Не знам защо такава промяна трябва да бъде определяна като „опасност“, още повече че новата администрация на 45-тия американски президент Доналд Тръмп за първи път в модерната история на САЩ не определя Русия като заплаха! Ще се окаже ли, че ние, българите, сме го-големи ястреби от американците в отношението към Русия? Вижте какво, НАТО и ЕС в едно обозримо бъдеще или ще се разпаднат, или ще придобият съвършено различен от досегашния вид. И един далновиден политик, какъвто се надявам да бъде генерал Румен Радев, трябва да подготвя страната за това бъдеще. Моите опасения за президента Радев са съвършено други – дали и доколко може да се еманципира от трите жени около него, имам предвид неговата собствена съпруга, Корнелия Нинова и Илияна Йотова. Надявам се да бъде мъж на място и да покаже на всяка една от тях къде трябва да се намират.

– Сегашната криза в Европа, която поне външно изглежда все по-объркана в невъзможността си да се справи с външните заплахи, очевидно ще има два пътя – на консолидация или напускане и на други държави от ЕС, подобно на Великобритания. Коя тенденция според вас ще надделее?

– Струва ми се, че вече отговорих на този въпрос… Вижте, Европейският съюз не може да съществува като Европейски съединени щати, защото европейските нации и държави са се образували по съвършено различен начин от американската. Още Раймон Арон предупреждаваше, че не може да има такова обединяващо понятие „европейски гражданин“, защото то няма своя традиционен исторически и културен еквивалент. Ето защо очаквам и други държави да последват примера на Великобритания, и можем да се окажем в ситуацията на оня виц, че на края България и Румъния ще останат единствените членки на ЕС.

– На хоризонта се очертава нещо неясно – светът се променя буквално пред очите ни? Защо се ускори толкова видимо времето? Кои са основните причини – ИДИЛ, новите комуникации, амбициите на великите сили, краят на дипломацията, както смятат някои анализатори?

– Вярно е, че времето днес тече по различен начин от това в минали исторически ситуации. Например векове наред са били нужни, за да се разбере, че светът не може да бъде еднополюсен и под властта на Римската империя. Днес, за някакви си 26 години стана ясно, че глобалната власт на САЩ просто рухна, и то без сериозни военни действия. Западът трябва най-после да научи този урок, че не може непрекъснато да възпроизвежда претенцията си за световна хегемония, която впрочем е носила единствено беди, разрушения и милиони човешки жертви. Многополюсният свят ще бъде далеч по-подреден, макар че това най-вероятно ще означава постепенното превръщане на европейската цивилизация в едно повече или по-малко ненужно западно кътче на света. За да не се случи това и да запази достойнството си, западната цивилизация ще трябва час по-скоро да осъзнае бъдещите реалности и да предприема адекватни политически действия. Що се отнася до дипломацията, тя е толкова стара, колкото е и самоосъзнаващото се човечество, така че тя ще изчезне тогава, когато няма да го има самото човечество.

– Как виждате 2017 година? Кой би бил според вас най-добрият вариант? А най-лошият?

– Много трудни въпроси, но ми се струва, че се разминахме с най-лошия вариант, тъй като Хилъри Клинтън загуби президентските избори в САЩ. Най-добрият и заедно с това очакван вариант е нормализирането на отношенията между САЩ и Русия, и нормализирането на взаимодействията между Русия и европейските страни. Дано това бъде основата за реализацията на старата идея, че всъщност европейското пространство е от Ла Манша до Владивосток. Тази реализация минава през президентските избори във Франция и парламентарните в Германия и Италия. Убеден съм, че още един атентат като този преди дни в Берлин ще означава край на политическата кариера на Ангела Меркел, докато почти еднаквите позиции на Франсоа Фийон и на Марин льо Пен във Франция ще означа драматично преобразуване на френската политика.

Що се отнася до България, искрено се надявам, както казах и в едно интервю два дни след избора му, че генерал Румен Радев може да се превърне в българския генерал Шарл де Гол. Бъдещето на България не са НАТО и Европейският съюз, които драматично се разпадат пред очите ни, но това бъдеще не е и Евразийският съюз. Бъдещето на България е в нейното ситуиране като свободна, независима и неутрална държава, чрез което българският народ и българските политици най-после да осъзнаят своята собствена отговорност за собствената си държава, а не непрекъснато да я пришиват към силните на деня външни фактори. Докато това не се разбере, няма как да има национален просперитет, национално достойнство и национално самочувствие.

Рени Нешкова

www.transmedia.bg

Коментари 16 за
“ПРОФ. ЛЮДМИЛ ГЕОРГИЕВ: ОПАСЯВАМ СЕ ДАЛИ РУМЕН РАДЕВ МОЖЕ ДА СЕ ЕМАНЦИПИРА ОТ ТРИТЕ ЖЕНИ ОКОЛО НЕГО И ДА ПОКАЖЕ НА ВСЯКА ЕДНА ОТ ТЯХ КЪДЕ ТРЯБВА ДА СЕ НАМИРА”

  1. „Да им покаже къде трябва да се намират“….намирисва на турски манталитет, нещо от рода „постели си в кухнята, за да можеш едновременно да готвиш и да се таковаш“.
    Друг е проблемът – от военен политик не става, няма го цивилизованият кръгозор, само БКП го е формирала….но ще си проличи.

  2. 2016 г. се оказа годината, в която стана ясно, че в прословутото уравнение на Бойко Борисов „Аз съм прост и вие сте прости, затова се разбираме“ има неизвестно Х – ясно е #КОЙ е простият, но липсват простите.

    Предишния път, когато Бойко Борисов загуби властта в управлението на страната го върнаха протестите на „умните и красивите“. В наши дни обаче те, меко казано, не демонстрират ентусиазъм да спасяват втори път Борисов. Логиката сочи, че на страничната линия би трябвало да загряват „простите“, обаче там няма никой. Единственият и неповторим ПРОСТ е (почти) сам и (засега) няма с кого да се разбере за каре карти, камо ли за протест пред Народното събрание и Президентството.

    Прекалено дълго #ТОЙ се прави на хитър, дрънкайки глупости на тема център-дясно, докато заедно с #КОЙ пласираха отровни интриги и в дясно, и в центъра, и в ляво. Това даже „умните и красивите“ го разбраха. А „простите“ нямат нужда от разбиране – те от политика може и да не вдяват, но все някога идва моментът, когато им омръзва да ги лъжат. И резултатът е, че всички вкупом отказаха да гласуват „за по-малкото зло“.

    През 2016 г. стана ясно и още нещо – както за „умните и красивите“, така и за „простите“ няма практически никакво значение дали Бойко Борисов е на власт. Единствените, които реват кански, са камарилата от ЦК на ГЕРБ и присъдружните на ГЕРБ организацийки от остатъчния РБ. И въпреки техния рев, нищо особено не се случи, след като Борисов загуби президентските избори. Видяхме един объркан човечец, с болезнено наранено его, който не знае какво да прави със слаби карти и е обиден на целия свят, понеже видите ли съдбата е отказала да му връчи каре с валета и поне три деветки.

    Между другото, не се случи и нищо различно и през миналата 2015 година, когато Борисов управляваше. Той пак си дрънкаше глупостите в първо лице, единствено число, но всички, които разбират от управление бяха наясно, че Иван Костов, Царят, Сергей Станишев и Пламен Орешарски се справяха със задълженията си на министър –председател много по-компетентно от лидера на ГЕРБ. Всъщност, трудно е да се намери в новата история по-излишен български премиер от Бойко Борисов. Така и през 2016 г. каквото се случи в България, се случи, благодарение на парите на българските и европейските данъкоплатци. А за онова, което ни се размина, трябва да благодарим на съдбата, традиционно благосклонна към бедните, на които никой не пожелава цървулите.

    И все пак проблем има! И той ще лъсне още през 2017 г. Бойко Борисов може и да не е интелектуален гигант, но се предполага че помни как частната му политическа кариера започна от Столична голяма община. Каквото и да бля-босва Борисов истината е, че смяната на многогодишни кметове не е породила криза в нито една община. Но виж, за партиите загубата на местната власт може да се окаже фатална. Още се помни как една от причините за провала на Иван Костов беше загубата на Варна през 1999 г. И сега ще е същото, защото тенденцията след загубата на ГЕРБ в столичния район „Младост“ е почти толкова опасна за обкръжението на Бойко Борисов, колкото и загубата на президентските избори.

    В крайна сметка можете да се обзаложите, че през 2017 г. камарилата на ГЕРБ ще се вкопчи като удавник за сламка в местната власт, която все още контролира. И така ще бъде докато „умните и красивите“ плюс „простите“ не разберат, че както България съществува без Бойко Борисов, така и общините в България могат без ГЕРБ. Или, казано с думи прости, освен #ТОЙ, излишни са и #ТЕ от партията му. И каквото и да говорят медиите обслужващи ГЕРБ, няма нищо страшно в подмяната на едни банални кукли на конци, свили топло гнезденце в малки и големи общини.

    Най-малкото ще се случи опит за нормалност! А от такъв има нужда – когато в уравнението на простия, липсват простите, значи той си говори …сам!

  3. „Бъдещето на България не са НАТО и Европейският съюз, които драматично се разпадат пред очите ни, но това бъдеще не е и Евразийският съюз. Бъдещето на България е в нейното ситуиране като свободна, независима и неутрална държава, чрез което българският народ и българските политици най-после да осъзнаят своята собствена отговорност за собствената си държава, а не непрекъснато да я пришиват към силните на деня външни фактори.“

    Това нали знаете, че това е опорка, манипулация, внушение. Разпространителите на тази дяволска теза обичат да дават като пример за неутралитет Швейцария. Да си някой главен асистент, да повярваш, но цял професор да изрича подобна лъжа… мирише на сделка с Луцифер.

  4. проф. Георгиев , чета всичките Ви публикации , харесвам Ви ,прям , ерудиран и смел човек сте . Говорите за дипломацията с уважение , намирате я за задължителна и необходима , а във Вашия стил няма нищо дипломатично , дори обратното , груб и циничен сте.Може би , власт имащите сега заслужават точно такъв стил на определение на действията им , но Вие сте представител на висшата интелегенция , ако е правилно така да нареча проф. съсловие , не се принизявайте до техния стил на поведение и приказки . С УВАЖЕНИЕ

  5. А Бил Клинтън не беше ли напълно подвластен на две квачки – едната Хилари, истеричката, и другата – Моника, която почти го загроби? Не смятам, че Радев е достатъчно мекушав, за да се остави да го командват жени. Бивш военен е все пак. Това не ти е някой от предишните рогоносци и послушковци. Но нека все пак да минат първите му месеци на поста, защо все бързаме да заклеймяваме?

  6. За да можеш да изказваш мнение по такъв начин, за такива сложни, противоречиви и продължителни световни процеси, трябва да си подкован с много информация и познание, като история, политика, философия и познание за обществени процеси. Да виждаш нещата в тяхното развитие във времето, обективно и последователно, взаимно обвързано и естествено. Според мен проф. Георгиев е начетен човек и може би е прав. Времето ще покаже. За господин „румен стоянов“ си мисля че е „неук“ човек, което не означава че не е ходил на училище и дори може да има висше образование, за съжаление.

  7. Заглавието и съдържанието се разминават.
    Иначе не очаквам Радев да тръби, какво точно има намерение да прави.
    Би било глупаво, да уведомява в ефир врага си за това.

  8. Професорче, мъжете са заобиколени от жени, а пидалите от надървени курци.

  9. Приятелю Георгиев…

    Така като те гледам и ти не можеш да изпиеш литър уиски наведнъж, но по торбичките под очите виждам, че се опитваш всяка нощ…

    Но…, докато той има задължения – едната му е съпруга, другата вицепрезидент, а третата председател на най-голямата подкрепила го партия…, то… теб какво свързва с ежедневното ти напиване… и бръщолевене на класически глупости…
    (…да не си алкохолик…?)

    ХА-ХА-ХА…

    1. „Приятелю“ Стоянов…
      Повече от очевидно е, че си пълен глупак, който нищо не е разбрал от това, което казвам!
      Това е положението, драги ми тъпанарю!

    2. Не им обръщайте внимание г-н професоре, те четат през ред, някои и през страници, това е нивото им. И аз не винаги съм съгласен с Вас, но ви благодаря за точните анализи.

  10. Има някакво недоразумение. Какво означава „глобалната власт на САЩ просто рухна“ и защо с такава омраза? Все едно някога са държали на еднополюсен свят. Не, не са. Така се случи понеже другия лагер фалира. И винаги са знаели, че предимството е временно. Дай Боже с бъдещите, които ще упражняват власт върху вас, да имате поне същия късмет.

    1. Тази наивност щеше да е разбираема и оправдана преди 25 години. Но днес, в края на 2016-та, подобно мнение е много странно, меко казано.

  11. po sastata logika ako baba ti bese mujka stese da ima drjka.
    ta i teb niamase da te ima za da pises komentara si za bkp bcp, dps i profesora

    no viz ako cv istoriata ni go niamase Nikola Petkov, kade steha da idat tikvite ot bi-dedalnia model:
    ednoto dede komunist, drugoto dede fashist. i posle fesistkoto dede go prieli v universiteta zastoto brat mu bil komunist, a komunisti4eskoto dede ne go prieli zastoto brat4eto mu bilo fashist.
    ta pri vtorata proizvodna unikite na vtroia model predavali na komunistite fashistkite si dedeta
    a pri parvia modelbastite im predavali na fashistite komunisti4eskite im dedeta

Вашият отговор на индианка Отказ

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Можете да използвате тези HTML тагове и атрибути: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>