Регистрация
Публикувано на 09.11.2018 / 17:00

ПРОКУРАТУРАТА ОБВИНЯВА МЕДИЙНО НЯКОГО, А ПОСЛЕ РЕШАВА ДАЛИ ИМА ДОКАЗАТЕЛСТВА. ЦЯЛАТА РЕПРЕСИВНА МАШИНА СЕ ВПРЯГА ДА ТЪРСИ НЕЩО, КАКВОТО И ДА Е

ПРОКУРАТУРАПрокуратурата обвинява медийно някого, а после решава дали има доказателства за виновноста, или невинноста му, за да му повдигне ‘официално’ обвинение, или да откаже.

Значи, дали правилно съм разбрал- имаме обвинение в две действия- медийно, което те смазва личностно и кариерно, и официално, което може да се окаже, че отрича първото?

Междувремено, така нареченото разследване, не се фокусира в някаква посока, а впряга цялата репресивна машина на държавата, за да се докаже вина и ако такава няма, да се търси нещо, каквото и да е.

На фона на ставащото с Елена Йончева, със страшна сила изпъква отказа на Цацаров да образува проверка срещу Гинка Върбакова.

Георги Дренчев

Коментари 5 за
“ПРОКУРАТУРАТА ОБВИНЯВА МЕДИЙНО НЯКОГО, А ПОСЛЕ РЕШАВА ДАЛИ ИМА ДОКАЗАТЕЛСТВА. ЦЯЛАТА РЕПРЕСИВНА МАШИНА СЕ ВПРЯГА ДА ТЪРСИ НЕЩО, КАКВОТО И ДА Е”

  1. атаката на цацата срещу ел. йончева е точно по поръчка на бившия продавач на зарзават на хасковския пазар – д. добрев, кой то пък движи покупката на ЧЕЗ /чрез мюрето си гинка/…

    1. Георги Дренчев e последователен продължител на делото на д-р Гьобелс, но не е начен завалията.
      В помощ на гьобелсовата бригада“
      … Так вдумайтесь в то, что говорил Вышинский, — признание не является доказательством, это всего лишь их итог. А Вышинский требовал, чтобы НКВД представляло ему, прокурору СССР, не признания, а реальные доказательства. На пленуме ЦКЗ марта 1937 года Вышинский, предупреждая необоснованное привлечение людей к суду, делал такое замечание НКВД.
      «Вышинский: Соприкасаясь с работой НКВД в течение ряда лет сначала в качестве заместителя прокурора Союза, а затем прокурора Союза ССР и в качестве работника, не только обвинителя, но человека, которому пришлось председательствовать в суде по таким делам, как «Шахтинское дело», «Дело Промпартии», Дело электровредителей (Метро— Виккерс), я должен сказать, что в основе всех этих процессов лежал всегда материал вполне объективный, убедительный и добросовестный. Это же нужно сказать и о двух последних процессах. Но, однако, сплошь и рядом чувствуется, что в следственном производстве имеется целый ряд недостатков. В большинстве случаев следствие на практике ограничивается тем, что главной своей задачей ставит получение собственного признания обвиняемого. Это представляло значительную опасность, если все дело строилось лишь на собственном признании обвиняемого. Если такое дело рассматривается судом и если обвиняемый на самом процессе откажется от ранее принесенного признания, то дело может провалиться. Мы здесь оказываемся обезоруженными полностью, так как, ничем не подкрепив признание, не можем ничего противопоставить отказу от ранее данного признания. Такая методика ведения расследования, опирающаяся только на собственное признание, — недооценка вещественных доказательств, недооценка экспертизы и т. д. — и до сих пор имеет большое распространение.
      Известно, что у нас около 40 %, а по некоторым категориям дел — около 50 % дел кончаются прекращением, отменой или изменением приговоров. Против этой болезни и была еще в 1933 году направлена инструкция 8 мая. В чем заключается основная мысль этой инструкции? Она заключается в том, чтобы предостеречь против огульного, неосновательного привлечения людей к ответственности. Я должен добавить,“

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Можете да използвате тези HTML тагове и атрибути: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>