Публикувано на 31.01.2008 / 1:28

Поръчка ли е делото “Стоян Попов”?

Както вече писа afera.bg по шумно рекламираното първо дело, образувано във Варна по иск на  Комисията за установяване на имущество придобито от престъпна дейност, по известна като Комисията “Кушлев” първи отнесе сопата Стоян Попов и съпругата му Димитрина. Основанията на Кимисията “Кушлев” за образуване на съдебното производство е влязла в сила присъда на варненския районен съд, от която било видно, че Димитрина Попова е призната за виновна за незаконно притежание на оръжие и боеприпаси. Незаконното оръжие се оказа ловна наследствена пушка, присъдата на Димитрина Попова се оказа глоба от 1000 лева, а внушените информации, че Стоян Попов е разследван по дело за наркотици и организирана престъпна група се оказаха кьорфишек. Наркотиците излязоха пресовки за торове, а Стоян Попов и съпругата му дори не са ситуирани като свидетели, камо ли като обвиняеми по каквото и да е дело за престъпна организирана група. От свои сигурни източници afera.bg научи, че териториалното звено на Комисията “Кушлев” е имало по списък 16 души, които да проверява за неправомерни доходи, въозснова на влезли в сила присъди по чл. 339 за притежаване на незаконно оръжие. Експертите обаче не са ровнали в нито едно име по списъка и от две години не са вкарали нито едно дело в съда. Освен едно – това на Стоян Попов. Възможно е, хората на Кушлев във Варна да работят по-бавничко, отколкото е необходимо, но още по-вероятно е, историята със Стоян Попов да е просто неслучайно руздухана и организирана. В първото заседание на съда по делото “Стоян Попов” възникна и безпрецедентен скандал. Защитата на Стоян Попов в лицето на адвокат Иван Ангелов поиска да бъде отстранена предствителката на Комисията “Кушлев”, тъй като тя представя пълномощно, което по смисъла на закона е недействителен документ. Пълномощното е подписано със запетая и не е от председателят на Комисията проф. Кушлев. За afera.bg адвокат Ангелов каза, че ще сезира прокуратурата за недействителното пълномощно на представителката на  Комисията за установяване на имущество придобито от престъпна дейност, което по смисъла на закона си е чисто престъпление. Така на практика служителката на Комисията “Кушлев” ще попадне в един абсолютен скандал, тъй като ще се наложи нейната комисия да я разследва за същото, което всъщност тя трябва да  разследва другите  – какви доходи и имущество има, поради извършено престъпление. Още повече, че самото завеждане на производство по случая с недействителното пълномощно вече е достатъчно основание експертката от Комисията “Кушлев” да бъде разследвана за това какво точно и откъде притежава.

Веселина Томова

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *