Регистрация
Публикувано на 11.08.2017 / 9:56

„ЕТИЧНИЯТ КОДЕКС“ ВЕНЕЛИНА ГОЧЕВА. НА ВНИМАНИЕТО НА СЪДИИ И ЧИТАТЕЛИ – ЩО Е МЕРЗАВСКА „ДЖУРНАЛИСТИКА“

венелина гочеваПонеже де се е пръкнало „корумпе“, все решава на мой гръб да се „изпере“ и мъкне сайта АФЕРА като медал, окичен на собствените си комплексарски гърди, по съдилища, и понеже де се е пръкнало „корумпе“, то не развява пред съдилища ТАКА НАРЕЧЕНИЯ „ЕТИЧЕН КОДЕКС“ НА МЕДИИТЕ, и понеже това винаги ме докарва до истински потрес – да обяснявам КАКВО НАГЛО ЛИЦЕМЕРИЕ Е ТОЗИ ТАКА НАРЕЧЕН „МЕДИЕН ЕТИЧЕН КОДЕКС“, нека се знае публично що за „майка“ има тая боза „етична“, „морална“ и тинтири – минтири, шурба – бурла тъпня, ДЖУрналистическа, зад която всъщност не се крие нищо друго освен кинти. Докато отпред се вее знамето на „свободата на словото“.

Една от „родителките“ на тоя ТАКА НАРЕЧЕН „МЕДИЕН ЕТИЧЕН КОДЕКС“ е фамозната Венелина Гочева, „собственик“ на в. 24 часа.

Главен редактор на вестничето и 24 часа е Борислав Зюмбюлев.

Преди дни същото това „дуо“ – Венелина Гочева – Борислав Зюмбюлев демонстрираха показно каква МЕРЗОСТ е да тръбят за „етичен кодекс“ на българската журналистика и в същото време да действат като ПОРЪЧКОВИ СЛУГИ – ИЗМЕКЯРИ НА ИНТЕРЕСИТЕ НА ДЕЛЯН ПЕЕВСКИ. И НЕ САМО.

Безпрецедентно, скандално и безобразно във вестничето на Венелина Гочева „24 часа“ бе ЗАБРАНЕНО, СПРЯНО И СВАЛЕНО ОТ ПЕЧАТ В ПОСЛЕДНИЯ МОМЕНТ, иначе взето от същия вестник интервю с председателя на Бюрото за контрол върху СРС Бойко Рашков. Без обяснение. Без извинение. В „унисон“ с „етичния кодекс“ на медиите, с който се пъчи „родителката“ МУ Венелина Гочева, найс, а?!

Дори и когато сайта АФЕРА единствен написа ИСТИНАТА в прав текст, че интервюто е било дадено за в. 24 часа и след като мерзки е било забранено и свалено в последния момент, е предоставено от самият Бойко Рашков на сайта „Медиапул“, „етичната“ Венелина Гочева нито се извини, нито излезе с лицето си да обясни КОЙ и забрани публикуването на интервюто, даже не посмя да нареди на Зюмбюлевия си да охрачи „АФЕРА“.

Не, че Зюмбюлевият и наемник не полюционира върху сайта АФЕРА през месец февруари т.г., когато за заместник министър на правосъдието бе назначен Валери Тарандов, написвайки, че „за заместник министър бил назначен автор на жълтия сайт АФЕРА“.

Зюмбюлевият наемник на „етичната“ Венелина Гочева едва ли знае как същата тая „етична“ Венелина Гочева пътека беше направила преди време, когато трябваше да „спасява“ вестничето 24 часа от заличаване, да кара други нейни наемници непрекъснато да ми звънят по телефона и да ме канят на среща, защото тогава пак единствена АФЕРА написа истината за „сделката с 24 часа“, която впоследствие стана факт! Зюмбюлевият наемник, който нарича сайта АФЕРА „жълт сайт“ едва ли има хабер как АФЕРА не само че не беше „жълт“ сайт за „етичната“ му „чорбаджийка“ Венелина Гочева, ами чак и приятелката и Петя Славова ми звънеше, за да ме умолява да не нападам „етичната“ Гочева, щото спасявали „вестника“, демек „свободата на словото“… Е, видяхме как го „спаси“ и как лъсна с кредитите си от КТБ.

Всичко от това, което написа АФЕРА стана факт. Включително и ЗАВИСИМОСТТА НА 24 ЧАСА, РЕСПЕКТИВНО ВЕНЕЛИНА ГОЧЕВА,  ОТ ДЕЛЯН ПЕЕВСКИ.

Същата тази „етична“ Венелина Гочева ЗАБРАНЯВА И СВАЛЯ ИНТЕРВЮ НА ШЕФ НА НЕЗАВИСИМА ИНСТИТУЦИЯ, КАКВАТО Е БЮРОТО ЗА КОНТРОЛ ВЪРХУ СРС. Щото на Пеевски тая институция не му е удобна и трябва да я затрие.

Наскоро същото това вестниче „24 часа“ на „етичната“ Венелина Гочева изпищя контролирано със заглавие: „Кражба на века!“, описвайки по литературни мистификации на „криминалисти“, кражбата в имот на братята Красимир и Димитър Илиеви. И „контролирано“ изписа толкова много лъжи и тъпотии, че „етичния кодекс“ на Гочева тесен ще е за нейната душа, ако вземе да се яви пред съда, като подсъдима за клевета.

Впрочем, този случай умишлено още не сме разкостили в сайта АФЕРА. И ще ви кажем защо. Защото НИЩО НЕ Е СЛУЧАЙНО и тепърва ще става ясно КОЙ контролирано раздуха лъжите по „кражбата на века“ и всъщност КОЙ я направи.

Вчера пък във вестничето на „етичната“ Венелина Гочева цъфна и умопомрачителното заглавие: „Шефът на силистренската полиция задържа сам пушещи трева в училищен двор в Тутракан“. В дописката тая „фундаментална новина“ се нарича „екшън“. Впрочем, тази изумяваща дописка е своеобразен „дърварски пиар“ – отговор на поредицата от публикаци в сайта АФЕРА за афери, прикриване, стъкмяване и откровени лъжи на полицията в Силистра, начело със същия тоя директор на силистренската полиция, дето задържал „сам“ /ах, какво „геройство“!/ пушещи трева в училищен двор.

Читателите трябва да са наясно що за ДЖУРналистика се прави от КОЙ „етичният“ „вестник“ на Венелина Гочева и да си направят избора дали изобщо да го отварят. Камо ли да го купуват.

А съдиите, следващият път като приемат като „доказателство“ ТАКА НАРЕЧЕНИЯ „ЕТИЧЕН КОДЕКС“ НА МЕДИИТЕ, да знаят с що за корпоративен лицемерен бълвоч си имат работа. „Етичен“ кодекс  - само когато работи в полза на КОЙ, разбирай Пеевски & с „огледалния му образ“ Бойко Борисов. Всички останали, които не се харесват на КОЙ – „етично“ ги забраняват, „етично“ ги квалифицират като „жълти“ и „етично“ ги храчат.

Веселина Томова

Коментари 10 за
“„ЕТИЧНИЯТ КОДЕКС“ ВЕНЕЛИНА ГОЧЕВА. НА ВНИМАНИЕТО НА СЪДИИ И ЧИТАТЕЛИ – ЩО Е МЕРЗАВСКА „ДЖУРНАЛИСТИКА“”

  1. Право в целта!Поздравления!24 часа отдавна не е вестник за четене.Каквото им ръководството-такъв им е и вестника!Да си го ползват за собствени нужди…

  2. Е,тези двамата са върхът на гнусотията в така наречената журналистика в подкупните медии!Харесва ми начина по който държи микрофона-отработен,но не знам с кого-евалла на захвата-абе,професионализъм!Кухи лейки с недоразвити мозъци-уф,чак се потрисам!

  3. И двата ромски индивида за диспансеризиране – вж. тироида им. Циганските генки не прощават – нито физиологично, нито психиатрично.

  4. Здравейте г-жо Томова,
    вчера след като прочетох статията СКАНДАЛ! „24 ЧАСА“ /КОЙ/ ЦЕНЗУРИРАХА И СПРЯХА ИНТЕРВЮ НА ШЕФА НА БЮРОТО ЗА КОНТРОЛ ВЪРХУ СРС БОЙКО РАШКОВ ЗА „АФЕРАТА ГЕОРГИ ГАТЕВ“!, написах мейл до главният редактор на 24 часа, с копие до неговите заместници.
    Досега не съм проявявал и изразявал гражданската си позиция по този начин, но вече и на мен ми писна, а и смятам че трябва да се бият през устата всички подлизурковци и гъзолизци, особено тези които имат медийна власт и определят общественото мнение…
    Та ето и кореспонденцията ми с това – лале ли е зюмбюл ли е….Просто да му видите културата…
    Поздрави и успех
    [email protected]>


    • Today at 7:31 AM
    To
    • Borislav Zumbulev
    Message body
    Ех че хубав изказ….
    точно като на Главен редактор – интелигентен, възпитан, ерудиран,
    Дори и да не съм прав, не смятам че заслужавам тези обиди и то най малко от Вас….
    Спокойно можете да се засрамите….

    ________________________________________
    From: Borislav Zumbulev
    To:
    Sent: Thursday, August 10, 2017 6:59 PM
    Subject: Re: Свобода на словото??? „неЗАВИСИМА“ журналистика????

    Глупако, като гледам какъв цървул си едва ли имаш пари за абонамент за нашия вестник. Пожелавам ви всичко добро, четете си медиапул и си ебете путката майчина

    На 10 август 2017 г., 14:26, konstantin stoitsov написа:

    „Браво“ на свободата на словото в подопечната ви медия,
    със спирането на статията с Б. Рашков доказахте че сте нечии подлоги.
    Понеже това е разбирането Ви за демокрация, аз си махам си абонамента.
    Продажници,
    пожелавам ви винаги да сте с изплезен език пред нечий задник….
    Без поздрави…

  5. Гочева – храненица на ЦК на Комсомола от Сухиндол. Зюмбюлев – помак, женен за арабка. какъв флагман на БГ-журналистиката, какви пет лева? тия са готови да се продадат за стотинки на всеки, който ги пожелае.

  6. Журналетка
    Памфлети дращи журналетка.
    Боза от факти. Стил – амфетка!
    За правописа – няма думи!
    А правоговор – само глуми.
    Памфлетите са редка плетка,
    курдисани от журналетка.

  7. Голяма част от журналистите са притъпили остротата на перото си. Даже не го използват. Винету не чете! Превърнаха се в обслужваща сфера!

  8. Тъз Гочева е толково мръсно подобие на човек, че остави кална следа в историята на българската журналистика. Алчна. Нагла. Мръсна. Подла. Един чувал с лайна от старо свинско. Отврат. Ша пувърна

Вашият отговор на Валерий Отказ

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Можете да използвате тези HTML тагове и атрибути: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>