Публикувано на 23.10.2008 / 10:05

Гавра с труп от страна на “Труд”

 

 

Гаврата с труп е специалитет на „Труд”. Именно „Труд” се изгаври с убития бивш премиер премиер Луканов, показвайки го гол, зашит като чувал, проснат на поцинкова маса в моргата. Важното било нещата да се показват такива, каквито са, коментира по този повод по-късно Тошо Тошев ( когото отдавна  искам да попитам дали не трябва да покаже също толкова откровено какво правят педофилите с техните жертви-нали е факт от живота, разтърсващ болезнено често новинарското блато).
В броя си от 23 октомври 2008-ма „Труд” обявява за факт нещо, което часове по-рано главният прокурор Борис Велчев обяви за недоказано, допускайки всякакви версии, включително убийство на Ахмет Емин, началника на канцеларията на лидера на ДПС Ахмед Доган.
„ Емин ПОСЯГА НА ЖИВОТА СИ на рождения ден на Касим Дал, към когото се говори (!), че изпитвал ревност, защото също е бил приближен до лидера на ДПС”, въвежда ни в постановката „Труд”, подготвяйки ни да изпием докрай приготвения за целта приспивен пропаганден коктейл от слухове и внушения.
Колко много мръсотия има само в това единствено изречение! Първо, „ Труд” внушава, че смъртта на Емин е самоубийство ( в противоречие, да кажем още веднъж, с официалната позиция за съществуването на различни версии, подлежащи на доказване, с която се ангажира главният прокурор). Второ, „Труд” пуска интрига за съперничество между двама приближени до Доган като мотив за смъртта на Емин ( съперничество може и да е имало, но тази полуистина едва ли е единствено възможният ключ към разгадаването на причината за фаталния изстрел). И трето, направо излиза, че всъщност Емин не е могъл да понесе, че не е най-любимия на вожда, направо си е сложил край на живота поради несподелена любов с обекта на своето обожание. Иначе казано, Емин е умрял от любовна мъка по своя кумир, който сега му се отплаща за тази неимоверна преданост с гнусни инсинуации.
Което, от страна на „Труд”, си е гавра с труп.
Но „Труд” изпада в нетипично за вестника противоречие не само с главния прокурор, но и с министър-председателя-явно залогът е твърде голям и сервилността към премиера този път не е от водещо значение. Само преди два дни Станишев си сложи гневната физиономия за пред камерите и нахока „вакханалията”, настанала по повод смъртта на Емин, за когото- и сега, внимавайте- е чувал МНОГО ХУБАВИ НЕЩА. Трябвало към смъртта на този човек и към скръбта на близките му да бъде проявена малко милост, строго отсече Станишев, призовавайки да бъде даден отпор срещу „ченгеджийницата в медиите”.
Но суровият „Труд” не знае милост-сипва яко сол в раните на мюсюлманите, близки и роднини на мъртвия, за които самоубийството е такъв грях, че не биха го погребали, ако вярваха в това, че сам е сложил край на живота си.
Станишев може и да е чувал много хубави неща за покойника, но ето какво са нашепнали от ченгеджийницата на „Труд” за същия Емин и вестникът на драго сърце го споделя с читателите: „ Психолозите са установили, че Емин е бил опасно внушаем, патологично ревнив, маниакално мнителен, имал е мания за подслушване и преследване”.
Пропуснали са само да уточнят, че такъв изрод не е трябвало да се ражда, камо ли да става най-приближения човек на божествено непогрешимия във всяка една ситуация бащица Доган.
Ченгеджийската отврат нямаше да е пълна, ако в попарата не беше въвлечена  против волята й и…посланикът на САЩ Нанси Макълдауни. Именно нея отишъл да посети в резиденцията й Доган, след като за пръв път след смъртта на Емин напуснал сараите си в Бояна. Факт ли е? Факт е. Нещо да кажат американците? Едва ли ще коментират намесването на това рутинно посещение във веригата от убийствени ( а дали няма да се окажат и самоубийствени ?) събития. Отишъл е на уговорената отдавна среща Доган, наистина е отишъл- явно му е било толкова важно да го демонстрира, че цял екип на „Труд” е пратен да му следи гримасата му на слизане от мерцедеса и да ни информира за тези толкова съществени подробности. И „ Труд” надлежно ни информира за всяка” важна” подробност: с каква кола, с какъв костюм, с какво изражение на лицето (спокойно, естествено) се появил Сокола. За останалото, като предполагаемата в този сюжет симпатия на самата Америка към скърбящия Сокол, ни оставят великодушно да се досещаме.
Ха сега да Ви видя дали можете да познаете кой е главният в този филм на ужасите. Дали Станишев, който е чувал за Емин хубави неща, или пък е Доган, който вече говори ( чрез „Труд”) за доскорошния си най-верен човек, като за чудовище, което май не е познавал и от което сега иска да се дистанцира?
Позналите няма да получат орден „Стара планина”( тези отличия и без това са на свършване поради извънредно интензивното им харчене сред другарите на президента Първанов) . Нито ще бъдат ощастливени с абонамент на „Труд”. Но че филмът е с продължение, това Ви гарантирам.
Настанете се удобно, затегнете коланите и пригответе пликчетата за повръщане!

 

Иво Инджев

www.ivo.bg

Коментари 0 за
“Гавра с труп от страна на “Труд””

  1. Иво Инджев няма такъв документ. Ако имаше такъв документ щеше да го постави на сайта си. Ивайло е един патологичен лъжец, кариерист, демагог и фалшификатор.

    Моля ви да не бъдете найвен. Защо Ивайло разкри миналото си от ДС едва след като стана ясно, че ще агентите журналисту на ДС ще бъдат обявени? Защо не разкри миналото си веднага?

  2. Ето пасаж от статията на Инджев в блога му относно ДС.
    ––––––––
    „Никога не съм бил нито обучаван, нито „школуван”, нито произвеждан в някакъв чин, нито награждаван „морално и материално”, както изрично пише в досието ми ( и за това разполагам с документ- ако имам желание, мога вече да осъдя с помощта на доказателства всеки клеветник, който ме „произвежда” в „доносник”, офицер или каквото и да било, защото всяка една такава хипербола за мен е позорящо обстоятелство-знам, знам , на желаещите да се погаврят и „секретен сътрудник” им е достатъчно…“

  3. за иво няма какво да кажа ама за тошев не искам и да мисля камо ли да коментирам този помяр.важното е че на този вестник не може дасе вярва, аз и затова вече 3 години не го купувам.пишещите там са като тошев и за пари са готови на всичко което е жалко за българската журналистика.има и добри журналисти с ред тях но пусто подмазвачество…

  4. Аз много добре разбирам, че всяка една държава има нужда от разузнаване. Жалко, че не знаете, че същите тези разузнавачи като Ивайло в Ливан са обучавали терористите на Арафат как да убиват невини деца, майки, бащи в Израел, да убиват инвалиди и т.н. Отговорете ми, може ли някой да се горде, че е служил на терористи и убийци? Моето мнение е не.
    Вероятно Ивайло (И. Инджев) не е доволен от това което е получил от ДС и затова мрази господарите си.
    Как ще си обясните, че е бил едновремено и редактор на „Демокрация“ и делегат на конференция на БСП.

  5. Виждам, че не ти допадат фактите Хасан!
    Лошо! Не си човека който ще квалифицира Иво Инджев :))) Ако не си разбрал свършено е с бащицата ти Меди Доганов – мегапрестъпник и българомразец! На властта той вече не й е нужен.

  6. Н е ще да разбере той,че да си съдник на обществото-каквото и да е то-трябва ТИ САМ ДА НЕ МИРИШЕШ!А пък ТОЙ-ИНДЖЕВ-ВОНИ да отравяне…

  7. Защо не гледате сега какво прави И. Инджев?
    Оставете миналото. Инджев не е доносник! Първо главно ако не знаете е външно разузнаване, с което всеки работил в него може само да се гордее. Докато истинските доносници и сега продължават да са на елитни позиции и близки до всяка власт или пък са едри бизнесмени, за разлика от г-н Инджев.

  8. Хареса ми статията – фина ирония и точен поглед върху нещата. А „Труд“ е вестник, който асоциирам с лъжа, демагогия, подмазвачество, кариеризъм…Много жалки хора сте Тошев, Вал. Велева! Учудвам се на хората, които купуват мръсния ви долнопробен, доноснически вестник!

  9. Коментара ви показва само едно нешо, липса на възпитание и лисъл. Вие нямате право да наричате читателите с обидни имена. Изглежда, че и сте страхливец и подлец. Защо не напишете иметоси? Тогава ще могат да ви съдяат за обида…Пишете по съшество. Какво ново има в тази статия. А това, че един журналист който сам си е предложил узлугите на ДС ви харесва, на мен лично ми е противно и гнусно…

  10. Тази безмилсена статия показва, че журналистиката в Б-я е действително ченгеджийница. Чингето Иво Инджев коменетира глупостите на в-ка на ченгето Бор. Фалшификатора, лъжеца и доносника от ДС очевидно, че няма морал. За мъртвите или нищо или хубаво. Защо е нужно да се гаври с трупа на Луканов като пише и сам сипва сол в раните на починалия Ахмед: „Но суровият „Труд” не знае милост-сипва яко сол в раните на мюсюлманите, близки и роднини на мъртвия, за които самоубийството е такъв грях.“ Синът на претъпничката от ДС не казва нищо ново. Мисълта му е объркана, няма логика. Моля без обиди.

  11. Господинът с дебелата пура както винаги пак се подлага на силните на деня. А другарят Станишев трябва да разбере, че милост и почит към само/убития съратник на Доган и неговите близки не е в мълчанието и укриване на истината.

  12. Ей долнопробно комунисти4еско лайнце-ти в битността си на вмирисано форумно и неграмотно 4енге не можеш по интелект и достоинство да стъпиш и на малкия пръст на г-н Инджев!Един от малкото 4овеци в Б-я,миеш срама,4е сам българин

  13. Този доносник пак е на линия. Товариш Ивайло, товариш Ивайло…..и майка ти ченге и ти……

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *