Регистрация
Публикувано на 11.03.2018 / 19:58

ВЕЛИСЛАВА ДЪРЕВА: ВАЛЕРИ СИМЕОНОВ ТРЯБВА ДА ИЗЧЕЗНЕ ОТ ПОЛИТИКАКА. И ЗА „ПЛАТЕНИТЕ РУСОФИЛИ“, И ЗА ПРОДАЖНИТЕ РУСОФОБИ Е ЕДНАКВО ВАЖНО ОТНОШЕНИЯТА МЕЖДУ БЪЛГАРИЯ И РУСИЯ ДА БЪДАТ КОЛКОТО СЕ МОЖЕ ПО-ЛОШИ

велислава дъреваГоспожо Дърева, вицепремиерът Валери Симеонов нападна остро руския патриарх Кирил при посещението му у нас, като го нарече „второразрядно съветско ченге” и „цигарен митрополит”. Причината бе, че Негово Светейшество си позволи да каже, че ролята на Руската империя за Освобождението на България е омаловажена с „лъжливи исторически интерпретации”. Изказванията на Симеонов не изпращат добър сигнал към руската страна. Какво мислите?

Валери Симеонов е символ на агресивното невежество и в почти пълен обем олицетворява невежеството като главен критерий за кариера в ГЕРБ. Неговият скандальозен речитатив срещу патриарх Кирил е недопустим. На дипломатически език това се нарича неприятелски, враждебен акт. Абсолютно задължително е да има протестна нота от страна на Русия. Валери Симеонов не е случаен човек, който разпива в кварталната кръчма и се перчи пред своите сътрапезници. Обаче! Той е случаен човек в ролята на вицепремиер и неговата отговорност е гигантска, защото той ангажира българската държава. Изумителното е, че до момента Борисов не се е разграничил от този брътвеж, продължава да мълчи, неизвестно защо. Ако се солидаризира с тези сквернословия, то да бъде любезен да каже, че това е позицията на българското правителство. Да го каже и да си ходи, заедно със своя вицепремиер и всичките си подопечни. От Валери Симеонов не очаквам никакви извинения. Единственото, което би трябвало да направи, е да изчезне от политиката и да се свре в мишата дупка, откъдето беше изкаран и натресен в политиката.

ГЕРБ нададоха вой да бъде представена публично стенограмата от срещата между Румен Радев и руския патриарх. Каква е реалната причина изведнъж да се застъпят за президента? Очевидно е, че политически коректното говорене на Радев в случая засенчва фактите.

Да говориш политкоректно означава да изопачаваш историческата истина. В този смисъл президентът не говори политкоректно. Точно обратното. Това, което се случи при и след посещението на патриарх Кирил, е много лош сигнал с тежки последици. Да започнем малко по-отдалеч. ГЕРБ искат да се разсекрети стенограма, която не съществува, за да се види – както те казват, дали президентът е защитил националната позиция. Следва въпросът: „А коя е националната позиция?”. Това позицията на правителството на Борисов ли е, което обяви Русия за враг? Това позицията на ГЕРБ ли е, които вкупом – премиер, председател на Народното събрание, депутати и министри – бойкотираха държавния прием, даден от държавния глава в чест на националния празник – Освобождението на България. Чрез този бойкот те опорочиха и похулиха празника и съобщиха недвусмислено на целокупния дипломатически корпус, че българското правителство се разграничава от националния празник и го отрича, отрича Руско-турската освободителна война, отрича Освобождението на България от турско робство, отрича незаменимата роля на Русия. Това е повече от скандал!

Да не би пък това да е позицията на Плевнелиев? Това чучело, което не само, че не споменаваше Русия на 3 март, но на всеки 5 минути ѝ обявяваше война. Да не би да е позицията на платените русофоби, които 28 години ни разправят, че сме благоденствали под сянката на падишаха, че 5 века сме си карали един рахатлък, че сме имали чутовен напредък, а Русия взела, че се надовлякла тук, за да ни пороби и ограби? Ако ГЕРБ очакват такава позиция от президента, дълбоко грешат. Президентът заяви националната позиция на 3 март – и на връх Шипка, и по време на зарята. Тази позиция е пределно ясна, от нея не може да бъде преместена нито една дума или запетая.

Но! Назидателният тон, който руският патриарх държа на българския президент в присъствието на българския патриарх, е недопустим. Разбирам огорчението на патриарх Кирил, то е предизвикано именно от 28-годишната подмяна на историята – българска и руска. Но категорично не приемам неговите назидания. Тези назидания би трябвало да бъдат отправени не към българския президент и към българския патриарх, адресатът беше сгрешен генерално. Адресатът трябва да бъде Борисов, продажното русофобство и българската десница, която 28 години пребивава в Delirium rusofobicus и вилнее в България. Борисов е този, който малко преди срещата си с патриарх Кирил съзнателно и провокативно благодари на несъществуващи към онзи момент държави: Полша, Финландия, Литва, Украйна, Молдова. Това е подпалило фитила на патриаршеския гняв, за да се взриви на срещата с президента.

Само напомням, че в рамките на Руската империя има 195 народности, нации и етноси, като някои от тях сега имат държави. Следващия път Борисов може да благодари на Казахстан, Азербайджан, Грузия, Армения, Таджикистан. Може да благодари на Германия, защото генерал Тотлебен е германец. Също и на Япония, защото във войната участва и един самурай. Казвам това, за да се види целият абсурд.

Патриарх Кирил реши да говори на президента Радев и патриарх Неофит, тъй като те олицетворяват българската държавност. Той реагира срещу подмяната на историята и постави тези въпроси на най-високото равнище, за да бъде чут, но не президентът Радев и патриарх Неофит са хората, върху които трябваше да стовари своя гняв.

Българската патриаршия извърши виртуозна дипломация, за да бъде поканен патриарх Кирил тук на 3 март, именно с тази най-благородна, националноотговорна, родолюбива, христолюбива, православна цел – да бъдат подобрени отношенията между двете стани. Българската патриаршия и българската президентска институция постъпиха по начин най-благороден. Отговорът беше удар в гръб. Това беше подлост, разбирате ли. Въпросът е кой режисира, подготви и осъществи този удар в гръб. Целта е ясна – досъсипване на българо-руските отношения. Кому это выгодно?!

Смятате ли, че изказването на руския патриарх е съгласувано с висшето ръководство на Русия? Могат ли да бъдат разклатени отношенията между двете страни? Не би ли следвало да сме на щрек и да пазим баланса в отношенията с Русия?

Аз също си задавам този въпрос. Според някои анализатори Руската православна църква е нещо като второ външно министерство на Русия. Ако те са прави, това означава, че патриарх Кирил е форлойтер на Путин и идва тук с предварително зададена задача от Путин, за да произнесе тази тирада и да взриви окончателно историческите връзки между България и Русия, но аз дълбоко се съмнявам, че това е така. Мисля, че патриарх Кирил наистина дойде с поръчение от руския президент и това поръчение е в неговите думи още при пристигането, цитирам: „В Руската православна църква винаги сме помнили, че именно българските мисионери, ученици на светите равноапостолни Кирил и Методий, в Х век просветиха нашите предци чрез светата православна вяра, приобщиха ги към славянската писменост, откриха им съкровищницата на християнската култура и светоотеческата мисъл. Без българското Православие нямаше да има и руско Православие. Затова десетки хиляди руски воини, отдали своя живот за избавлението на България от горчивото иноверно робство, върнаха на братята българи този велик исторически дълг, засвидетелствайки за всички векове неугасимата братска любов между нашите Църкви”.

Сиреч – без българското православие, без българските духовници и просветители нямаше да има руско православие, а то значи – руска държава. Това каза патриарх Кирил. И го казва не за първи път. На дипломатически език това е извинението на президента Путин заради кирилицата, дето прехвръкнала в Русия от „македонските земи”… Мисията беше изпълнена, целта постигната. Крайно неприятен факт за подмолните антибългарски и антируски стратези. Затова патриарх Кирил трябваше да бъде провокиран, а мисията – провалена.

И светкавично, като по команда, в България изригнаха русофобите, в Русия – българофобите. В руските медии се вихри страховита антибългарска истерия. И антируските настроения в България, и антибългарските в Русия са еднакво вредни и за Русия, и за България. Въпросът е кой има интерес от всичко това. Кому это выгодно?! Защо се получи това? Не мисля, че президентът Путин има нещо общо с целия този ажиотаж. Той не е глупак. Русия има достатъчно противници, за да превръща във враг българския народ.

Русия (чрез патриарх Кирил) не разпозна кои в България са нейните приятели и кои – нейните врагове. На президента Радев бяха прикачени думи, които никога не е произнасял, бяха му пришити греховете на Плевнелиев, на Борисов, на ГЕРБ и на всички русофобци в България. Президентът Радев и патриарх Неофит с нищо не са „заслужили” да бъдат обект на каквито и да било упреци и претенции. И двамата полагат огромни, неистови усилия малко от малко да се подобрят отношенията между двете държави. Обезпокоителен е и фактът, че този запис, който се върти до откат по руските медии, е направен от камерата на Руската патриаршия в нарушение на протокола. Знаете – когато камерите влизат на такива събития, се казва: „Правите протоколни снимки и си отивате”. И всички камери излизат след една минута. Но камерата на Руската патриаршия не излиза. Не благоволява.

Целта е била камерата да запише единствено и само тирадата на руския патриарх, но не и отговора на българския президент. Отговор, който със своето достойнство и познания респектира патриарх Кирил. Но този отговор не трябва да стигне до българските и руските зрители. На записа се вижда втрещеният руски посланик. Негово Превъзходителство Анатолий Макаров нямаше никаква представа каква се случва.

И аз продължавам да гадая откъде дойде всичко това. В началото се отнесох скептично към думите на проф. Румяна Михнева, че цялата история (истерия!) е инспирирана от някакви „платени русофили” в България. Нали те би трябвало да работят най-упорито за нормализиране на българо-руските отношения! После си казах, че съм пълен наивник. Тъкмо тези среди съчиниха интригата, че Радев е „кремълски президент”, за да го етикетират и да го държат в зависимост, интригата беше подхвърлена на медиите, а те, понеже са безмозъчни, я дъвчат повече от година. И за „платените русофили”, и за продажните русофоби е еднакво важно отношенията между България и Русия да бъдат колкото се може по-лоши. Така едните ще се правят на големи „защитници” на Русия, другите – на евроатлантици, но и едните, и другите – срещу вкусно заплащане. Те еднакво не желаят подобряване на отношенията между двете държави заради своите жалки, низки, подли интересчета.

Как гледате на налагането на тенденцията в публичните речи на българските политици да се благодари на руския народ, а не на Руската империя за Освобождението на България? В статията „Пигмеи осмърдяха 3 март” Вие самата иронизирате възгласите, че България 140 години слави своята поробителка, казвате още, че гаврите по време на турското робство за някои са просто плод на болнавите умове на българите. Има откровен опит за дистанциране от Русия не просто от определени кръгове русофоби, но от самите политици. Да не говорим, че Лиляна Павлова честити 3 март на английски език…

Няма абсолютно никакво съмнение, че това е Руско-турска освободителна война. Това е историческата истина. Истината е, че в световната история няма друга война, която да е обявена под натиска на народа. Тази война беше поискана от руския народ, от руските поети, писатели, художници, журналисти, учени. Истината е, че руският император Александър II няма никакво желание да води война. Русия наскоро е претърпяла поражение в Кримската война, въоръжението е лошо, а армията – изтощена. Но руският народ е този, който поиска тази война, руският император я обяви, Руската империя я доведе до победен край. Този факт е непоклатим. В редовете на руската армия се сражават хора от най-различни националности и етноси, но те се сражават под скиптъра на Александър ІІ, по волята на руския император и по собствената си воля.

Тенденцията да бъде размивана ролята на Русия започна веднага след 10 ноември. Беше родена в едни мозъчни тръстове. И потекоха благодарности към държави, които не са съществували. Държавите не са съществували, но народите са съществували. Българският президент абсолютно точно отговори на нападките на патриарх Кирил: „Така, както Църквата се бори за душата на всеки човек, така и ние сме признателни към паметта на всеки воин, сражавал се в руската армия под знамената на император Александър II и загинал за българската свобода, независимо от неговата народност”. Никой не може да има претенции България да забрави тези жертви. Те са заради нас, за нашата свобода, не са за нещо друго.

Какво пише на входа на храм „Св. Александър Невски” в София, където патриарх Кирил отслужи Света Божествена литургия: „Патриаршеската катедрала „Св. Александър Невски” е храм-паметник, издигнат от целия български народ в памет на хилядите руски, български, украински, молдовски, финландски и румънски воини, паднали през 1877-1878 г. за освобождението на България от османско иго”. Това пише. На шест езика, включително на руски. Да не би патриарх Кирил да не го е прочел?

28 години русофобстващата кохорта от хонорувани деконструктори на 5-вековната българска Голгота гъгне и дудне маниакално, че няма турско робство, че има благотворно турско присъствие, че България е била „контактна зона между две цивилизации”, че сме процъфтявали и добрували, че 3 март е черна дата, че Русия е поробителка, а тъпият български народ чества своята поробителка. Това е гавра с историческата памет и на българския, и на руския народ. Но патриарх Кирил не говори на истеричавите русофоби. Той се нахвърли върху президента Радев, който от първия миг на своето президентстване измете цялата тази русофобска реторика – и от историята, и от съвременната политика. А Борисов подари на патриарх Кирил камък от връх Ботев. Поне да беше от връх Шипка… След което патриарх Кирил върна този камък в погрешната градина.

По-рано споменахте, че в руските медии се е разразила мощна българофобска атака. И все пак имат ли основания думите на някои духовници, цитирани от руското издание Regions.ru, че българският президент ще съжалява за думите си, че целта му е да успокои „западните спонсори, техните евроатлантически добродетели”? Насажда се тезата, че Радев е страхлива марионетка на Запада в една треторазредна държава.

Това е една много сериозна, премислена, подготвена акция. В България – русофобски разгул. В Русия – българофобска вакханалия. Българите са „предатели, негодяи, неблагодарници, дегенерати”, президентът Радев е „човек в кавички”, който „се кланя американските содомити” – тази воня тече от руските медии. За българските русофоби президентът Радев е „слуга на Кремъл”, за руските българофоби – „марионетка на САЩ”. В Русия има не само антибългарски настроения. Има кръгове, личности и политици, които работят срещу интересите на самата Русия, нека не се заблуждаваме. От друга страна, Русия е силно притеснена от демаршите на САЩ, на „цивилизования Запад” за подчинение на Балканите. Стратегията за Западните Балкани е изцяло насочена срещу Русия. Затова Русия реагира нервно. Но защо срещу българския народ?

Патриарх Кирил каза, че си заминава огорчен, но горчилката остана в България, в българския народ, в Българската православна църква, в българската президентска институция, и то абсолютно незаслужено. Просто атаката на руския патриарх беше проведена на погрешния редут. Видяхте какво беше на Шипка – хиляди хора с хоругви, със знамена, български и руски. Обаче вместо генерал Радецки да пристигне с гръм, целият този възторжен народ получи удар в гърба чрез кавалерийската атака на патриарх Кирил, който очевидно бърка признателността с раболепието и покорството. Това попари възторга на тези хиляди млади хора. Това срина едногодишните усилия на президента Радев да нормализира българо-руските отношения. Това съсипа усилията на всички честни, почтени българи – духовници, историци, публицисти, политици – които 28 години водят  титанична битка с грантовите фалшификатори на историята, за да бъдат  наричани презрително „русофилитици”, „путинисти” и т.н.

От кого смятате, че е режисирана тази атака? Кой има полза от нея?

Режисьорите скоро ще си проличат. Те винаги се издават. И България, и Русия нямат полза от тази атака. Само вреда. Забелязвате ли странното, парадоксалното, абсурдното триединство в тази атака? Триединството, единомислието и единодействието на продажните русофоби и „платените русофили” в България, както и на българофобите в Русия? Това триединство е антибългарско, антируско, антиправославно, антиевропейско, антицивилизационно. Защото Светото Православие е цивилизация. Както Кирилицата е цивилизация!

Сега ГЕРБ се опитват да изместят цялата атака срещу президента. Борисов побърза да засвидетелства пред Путин, че той е „човекът на Русия”, най-първият русофил тук, след като се тупаше в гърдите – даже гръдният му кош хлътна – докато обясняваше гордо как лично е провалил трите руски енергийни проекта. А за опропастените отношения между България и Русия ще бъде набеден президента Радев. Изключителна подлост! Видяхте ли колко ласкаво и лъстиво взе да говори ГЕРБ за Русия? Защо? За да може ГЕРБ да изобразява русофилство. Не знам дали вече не е връчена протестна нота за безобразието на Валери Симеонов, но съм убедена, че рано или късно, по един или друг начин, президентът Радев ще получи извинение за линча, който му беше устроен.

Любопитно е това, че „Атака” и ВМРО се разграничиха от думите на Валери Симеонов и го призоваха да се извини за нападките срещу руския патриарх, а Волен Сидеров дори заяви, че „да нападнеш патриарха на една православна църква е равностойно на ислямистки и джихадистки акт”. Това обаче не е първият конфликт в редиците на „Обединените патриоти”, съвсем скоро подобен скандал се разрази и заради промените в Закона за трудовата миграция например. Липсата на консенсус в малката коалиция може ли да разклати управлението и кабинета „Борисов – 3”?

Хич не ме е грижа дали ще им се разпадне коалицийката, дали ще се разклатят и изпокарат. Интересува ме България. За мен са важни интересите на българската държава, част от които е нормализирането на отношенията с Русия. Това е важното. А правителството на ГЕРБ от Третото пришествие на Борисов е изключително вредно за България.

Интервю на Десислава Пътева

www.a-specto.bg

Коментари 18 за
“ВЕЛИСЛАВА ДЪРЕВА: ВАЛЕРИ СИМЕОНОВ ТРЯБВА ДА ИЗЧЕЗНЕ ОТ ПОЛИТИКАКА. И ЗА „ПЛАТЕНИТЕ РУСОФИЛИ“, И ЗА ПРОДАЖНИТЕ РУСОФОБИ Е ЕДНАКВО ВАЖНО ОТНОШЕНИЯТА МЕЖДУ БЪЛГАРИЯ И РУСИЯ ДА БЪДАТ КОЛКОТО СЕ МОЖЕ ПО-ЛОШИ”

  1. На мен ама въобще не ми е интересно, дали руснаците са тръгнали с ИМПЕРСКИ цели към Босфора или не, за мен е важно, че точно заради този ИМПЕРСКИ „нагон“, (интерес), България е получила свободата си. Всичко друго е бръщолевене, чесане на езиците, БЛА, БЛА, БЛА. Баджо германеца

    1. … и от тогава до сега не видяхме така наречената „Свобода“…

  2. Както винаги, Дърева е блестяща! Един от малкото честни, безкомпромисни и талантливи хора, които все по- рядко се срещат на територията ни. Не споделям упреците й към руския партриарх – той наистина се държа като човек, а не като политик!

  3. Госпожо Дърева,великолепна сте!Великолепна!Жадувахме за такъв коментар!Що за хора са тези,които ни управляват?!Що за българи?!А „тоа“Валери Симеонов дотегнах отдавна на всички ни!Той трябва да бъде отстранен незабавно!

  4. Търсим отговорите в история писана не от историци а от пропагандисти,от там идват недоразуменията.По мое убеждение , България е получила независимост защото по стечение на обстоятелствата се е оказала на пътя на руските геостратегически интереси.Нека историците да дадат отговор на следните въпроси:1/Българите роби ли са били в Османската империя или граждани на многонационална държава?Българите са имали паспорт /тескере/ с който свободно са пътували по света.Българите са имали собствени имоти и свобода на вероизповеданието.2/Кои са роби,българите или руските крепостни селяни които не са имали паспорти и собственост /руските селяни получиха паспорти 1968 год./.Излиза че роби идват да освобождават „поробени“.3/Защо руската ителигенция която е съпричастна за съдбата на братята славяни е безразлична към съдбата на собствения и народ?4/Защо тръгват да освобождават братята славяни в България и в същото време с такова настървение колят славяните в Полша?5/Защо българите не са желаели да се включат като доброволци във войната а са ги ловели в царевиците за да ги мобилизират?/Според Константин Леонтиев опълченците са били само 500 човека,според други источници 5000 ,а Българите са били тогава 5 милиона.
    Константин Николаевич Леонтиев в основното си произведение – сборника с есета „Восток, Россия и славянство“ описва малко по различна картина на въодушевлението на българите.Българите според Константин Николаевич не са имали никакво желание да се сражават за освобождението си.Опълченците са били само 500 човека които не са успели да се скрият в царевиците.Това описва автора,страхливи българи и турци които се сражават като лъвове.Гумилев Л. Н. в“ Этногенез и биосфера Земли“ описва Отоманската империя като многонационална държава където националноста не е играела никаква роля,водеща е била религиозната принадлежност.За да разберете колко разложена е била империята още в началото на 19-ти век (1830г.) прочетете А.С. Пушкин „Стамбул гяуры нынче славят“.Вероятно след 500 години живот в Отоманската империя българите са се самоосъзнавали като лоялни граждани и не са имали желание да приемат „освобождение“от държава в която робствотое било основа на държавното устройство.Руските войници са крепостни селяни мобилизирани насила за срок от 25 години след което са получавали статут на свободни граждани.Голяма част от тях за първи път са яли месо в армията.Руснаците са били впечатлени от кирпичените къщи с дворове пълни с плодни дръвчета и домашен добитък.Или излиза че роби идват да освобождават „поробени“ защото така диктуват геостратегическите интереси на някой си.Време е да се напише истината,историята я пишат победителите които вече са победени.Чакаме новата версия!

    1. Според Константин Леонтиев опълченците са били само 500 човека,според други источници 5000 ,а Българите са били тогава 5 милиона.

      Грешиш палковник. След Съединението популацията на България е 3 млн. 336 хил. В това число влизат и новите заселници, влашките и молдовските цигани роби (преобладаващо християни), освободени 1856г, испанските цигани, които Османската империя забира от Алжир и разселва на териториите на България, Гърция, Албания. Всички те са гледали на османлиите като покровители. Българите са били много, ама МНОГО малко – това са предимно балканджиите, както и родопското население, макар и ислямизирано. От тази сбир рашките са направили нацията българи.
      Пра-пра дядо ми, който слиза от Балкана, е бил 2 метрова, руса, синеока мечка. Ти такива индивиди виждал ли си тъдява. С всяко поколение моя род потъмнява защото турците са ни прибрали най-хубавите жени и мъже.
      Да, капанците са българи, но те пък насилствено са смесени с ломи от византийците – митохондриална българска и гетска, хаплогрупа Н – Цейлон. Нещо подобна са и „турците“ в Северна България.
      Ако имаше политика за намаляване на циганската раждаемост и стимулиране на българската, нещата можеха да са различни. Как обаче да стане това когато са ни управлявали и управляват невежи простаци. Нет генетика, нет кибернетика. Нет история.

  5. Велислава Дърева – както винаги – честна, смела и умела.
    Ще си позволя да Ви помоля за нещо.
    Моля, г-жо Дърева, напишете ваш анализ по тази тема, преведете го на руски и го публикувайте в колкото си може повече руски интернет-ресурси. Имате таланта, имате честна и справедлива позиция, истински родолюбива българка сте, владеете великолепно изразните средства, сигурен съм, че владеете отлично и руски език.
    Имате Вашия неоспорим професионализъм и освен това имате утвърдено благодарение на вашия многогодишен труд ИМЕ.

    Вижте какво става примерно тук:
    „Патриарх Кирилл преподал урок истории Болгарии“
    https://politikus.ru/video/105433-patriarh-kirill-prepodal-urok-istorii-bolgarii.html

    Вижте и какво пишат там руските псевдо-патриоти преди и след моя (за мое съжаление на лош руски) коментар.
    И такива идиотски коментари има задължително под всички теми, в които се споменава България (лесно се проверява в архива на сайта).

    Моля ви също, г-жо Дърева – когато имате време и възможност пишете коментари и в цитирания сайт, можете да публикувате там и статии след (малко досадна) регистрация и предварителна модерация.
    Пишете моля и в този и в други руски сайтове, за да има кой да се противопоставя на лавините от лъжи и плювни срещу България. Не само такива непрофесионалисти, какъвто съм аз и още шепа коментиращи в руските сайтове българи. Които постоянно намаляват заради идиотските плювни по коментиращите българи или защитаващи справедливостта рускоезични коментатори.

    Руският читател, който проявява невероятен мързел да прочете нещо на български в мрежата или поне да погледне в You Tube оригинално видео е подложен на тотална дезинформация и уникално тъпи, но за сметка на това настойчиви в повторението им лъжливи внушения.

    Освен това е и постоянно облъчван от едни и същи българофобски клишета – въртящи се по телевизионните им ток-шоута.

    Като това на Соловьов:
    https://www.youtube.com/watch?v=DeQdsrFdd0g
    „Багдасаров и Михеев про братьев славян! Как всегда ПРЯМЫМ текстом и без лизоблюдства! Браво“

    И даже на централните им СМИ:
    https://youtu.be/Lmjv3Mrlj98
    „Святейший Патриарх Кирилл встретился с Президентом Республики Болгарии“

    Това, като се добави към всеобщата склонност на немалка част от руснаците да търсят предателства „везде и вокруг“, като се добави и към свойствената им комплексарщина и към велико-имперския им шовинизъм, достигащ понякога до нивото на нацизъм и расизъм, според мен ще доведе до много неприятни последици както за тях (е те ще се оправят някакси – имат още много нефт и газ за точене и изнасяне), но и за нас.

    Приемете моето уважение.
    PlamenVarnenski (не БАН-нат в нашенски сайтове единствено от Afera.bg)

    1. Уточнение.
      Ползвам ник
      PlamenVarna
      Там където все още не съм БАН-нат.

  6. Президентът ни е набеден русофил от БСП, за да събере русофилския вот, но в действителност си е натовец, разбира се не чак такъв ястреб и пещерен русофоб като предишното зло недоразумение. Мисля също така, че руският патриарх с нищо не ни е виновен…

  7. Дипломацията и анализа на историята не са понятни за всички хора!За това все пак е необходима мисъл?!?

  8. Ердоган така и така е тръгнал с танковете в Сирия, да свърне насам и да си вземе Булгаристан отново. Очевидно много хора искат да носят фесове отново. Неблагодарността е типична за нас. Човек не цени това, което му е дадено на тепсия. Време е това недоразумение наречено България до отиде в историята.

  9. “Дайте на РОБА свободата и той ще ви намрази, и пак ще търси ново робство и господари, където да превива гръб и да скланя глава !“
    благодарение на Русия независимост получиха Финландия, Гърция, Черна Гора, Сърбия, България, Румъния и Молдова, но всички / с изключение на Сърбия / го забравиха и я обявиха за свой враг…
    a „литовската пастирка“ надмина по безумие „ирландската пастирка“, заявявайки, че сме освободени от литовци, поляци и финландци, без изобщо да спомене Русия ! такова поведение е присъщо само на хора със сериозно разстройство на личността или на такива, свикнали да живеят комфортно с лъжата… а от човек, който е предал семейството си /заради жена с неприемливо поведение в обществото/ беше съвсем нормално да се очаква да предаде и избирателите си и народа си…

  10. Не си хаби барута Дърева, от цИганин държавник НЕ СТАВА!Толкоз.

  11. Браво, Велислава! Браво, г-жо Дърева! :D

  12. Вили, Вили…Защо и тук се набъркваш, драга?!…
    Ония те отрязаха, тия не те приемат, що ти „трябва на баир лозе“?
    Толкова си силна като анализатор и журналист, като позиции, зарежи ги тия партийни пристрастия, давай там, където си силна!

    1. Тук не става дума за партийни пристрастия, а за ИСТИНАТА за нашето освобождение от „турско робство“, или както казват някои много нови демократи, „турско присъствие“. И г-жа Дърева е абсолютно права в анализа си. Според мен. А иначе и на съвсем непредубедения читател му става ясно, че ни ръководи една НЕГРАМОТНА, НАГЛА, АЛЧНА И ПРЕДАТЕЛСКА КЛИКА.

  13. Ne samo ciganina simeonov triabva da izchezne! Vsichkite tiabva da izchezneto,kato naj – napred se zapochne s vas bkp- bsp! Vie s vashata nekadurnost dokarahte za treti put tova maloumno govedo,koeto dorazsipa durzhavata s pasminata si!

  14. Имаше един виц навремето. Върви някакъв, пред себе си държи лист и чете. Спира го бдителен милиционер, пита го: К`о а т`ва бе, к`о читеш? Ми, на – виж. Гледа мильото, няма нищо, обръща листа – празно. Ми то нищо ни пиши, бе. Ти к`о иска да пиши бе, то сичко е ясно… Какво да добавиш към Дърева, какво да й допълниш? Аз нямам съмнения в казаното от нея.

Вашият отговор на Борис Николов Отказ

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Можете да използвате тези HTML тагове и атрибути: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>